法治日報全媒體記者王春 通訊員鄭月紅 王琪

缺席審判有利于提高訴訟效率,但也存在事實審查不充分、證據(jù)展示不全面等現(xiàn)實缺陷,容易成為虛假訴訟頻發(fā)的空隙區(qū)。今年3月,浙江省江山市人民檢察院在辦理原告為鐘某某的2起民間借貸糾紛涉嫌虛假訴訟監(jiān)督案件中發(fā)現(xiàn),缺席審判在審判實務(wù)中存在諸多風險。

“要破解該類虛假訴訟識別難、移送難、處罰難的問題,就必須依靠數(shù)字化專項監(jiān)督的方式方法,不斷拓展‘應(yīng)用場景+重點監(jiān)督’的廣度,努力實現(xiàn)效能穿透、功能撬動、共治共享?！苯绞袡z察院黨組書記檢察長殷一村介紹。

隨后,該院打通檢察機關(guān)與公安、法院、銀行、車管所、不動產(chǎn)中心之間的信息數(shù)據(jù)壁壘,調(diào)取了法院缺席審判的民間借貸糾紛民事訴訟案件、失信人名單、公安行政處罰人員信息、車輛登記購置數(shù)據(jù)、銀行流水信息共計5.3萬余條,重點將法院數(shù)據(jù)與公安數(shù)據(jù)進行篩選,將刑事犯罪數(shù)據(jù)與銀行流水數(shù)據(jù)進行碰撞,檢索出存在虛假訴訟嫌疑的案件信息,并以籍貫、住址等關(guān)鍵詞歸集、深挖共同行為人,找到了隱瞞“砍頭息”和還款信息的核心證據(jù),據(jù)此鎖定了涉嫌虛假訴訟的犯罪嫌疑人。

截至2022年7月,江山市檢察院共監(jiān)督立案虛假訴訟犯罪嫌疑人3人,發(fā)出再審檢察建議10份,糾正程序性違法檢察建議2份,社會治理類檢察建議1份。

與此同時,在該院的倡議下,當?shù)刂贫ǔ雠_了《關(guān)于聯(lián)合查處虛假訴訟的若干意見》,細化線索移送、立案偵查、審查起訴和審判全流程規(guī)范,跨部門大數(shù)據(jù)協(xié)同辦案效應(yīng)初具規(guī)模,為下一步形成虛假訴訟監(jiān)督合力奠定了制度基礎(chǔ)。