法治日報全媒體記者張雪泓 徐偉倫

近日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院向社會通報建院以來涉老字號案件審理情況。該院黨組成員、副院長宋魚水介紹說,老字號面臨的最主要法律風(fēng)險為商品標(biāo)識、企業(yè)標(biāo)識、商業(yè)活動標(biāo)識等屢遭他人攀附摹仿使用或惡意搶注,此類情形占比達涉老字號案件的近五成。在審結(jié)的393件涉老字號行政案件中,老字號權(quán)利人勝訴率高達64.1%,民事案件中最高判賠金額達3000萬元。

案件涉及行業(yè)及地域范圍廣泛

據(jù)介紹,北京知產(chǎn)法院成立于2014年,截至今年5月31日,共審結(jié)涉老字號案件490件,其中行政案件393件,民事案件97件。老字號相關(guān)案件涉及的行業(yè)以及地域范圍廣泛,但以食品、餐飲、文化藝術(shù)和醫(yī)藥行業(yè)居多。其中338件案件涉及商務(wù)部認定的中華老字號,155件案件涉及地方老字號,地域遍及全國。此外,老字號的權(quán)利基礎(chǔ)以字號為核心,輻射商標(biāo)、商品名稱、包裝、裝潢等多項領(lǐng)域。

宋魚水說,涉老字號案件集中于商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件、商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭民事案件,其中商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件占比達80.2%,此類案件涉及的爭議焦點亦較為復(fù)雜,法律條款較多,如涉“五糧液”商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛一案涉及類似商品或近似商標(biāo)的認定,是否具有欺騙性、存在不良影響,以及是否涉及以不正當(dāng)手段注冊商標(biāo)和違反誠實信用原則等多項法律條款的判斷。

企業(yè)面臨多重知識產(chǎn)權(quán)涉訴風(fēng)險

北京知產(chǎn)法院梳理發(fā)現(xiàn),部分老字號企業(yè)在經(jīng)營過程中呈現(xiàn)出創(chuàng)新不足、經(jīng)營中斷等問題,在品牌拓展過程中面臨來自內(nèi)部、外部等多重知識產(chǎn)權(quán)涉訴風(fēng)險。

不少老字號因權(quán)屬不明,引發(fā)糾紛。“一部分是老字號在復(fù)雜的歷史變遷過程中,因公私合營、權(quán)利流轉(zhuǎn)等因素導(dǎo)致權(quán)利主體變更,創(chuàng)始人與所有權(quán)人分離,或產(chǎn)權(quán)邊界不清晰,出現(xiàn)不同的商業(yè)主體共同使用相同或近似的字號并各自注冊有商標(biāo)的情形,進而引發(fā)創(chuàng)始人與所有權(quán)人,或不同經(jīng)營者之間為爭奪老字號品牌產(chǎn)生權(quán)屬糾紛。另一部分是老字號擁有的獨特產(chǎn)品、精湛技藝和服務(wù)理念在傳承過程中,因權(quán)利流轉(zhuǎn)不規(guī)范,引發(fā)傳承人之間或傳承人與使用該老字號的他人之間因權(quán)屬爭議引發(fā)糾紛。”

因主體變更、權(quán)利意識淡薄、經(jīng)營困難等因素,部分老字號品牌未及時申請注冊商標(biāo),甚至在權(quán)利流轉(zhuǎn)過程中出現(xiàn)長達多年不使用的情形,使老字號品牌面臨可能進入公有領(lǐng)域的風(fēng)險。部分老字號即使申請了商標(biāo),也存在因“連續(xù)三年不使用”面臨商標(biāo)被撤銷的風(fēng)險。

宋魚水介紹說,老字號面臨的最主要法律風(fēng)險為商品標(biāo)識、企業(yè)標(biāo)識、商業(yè)活動標(biāo)識等屢遭他人攀附摹仿使用或惡意搶注,此類情形占比達涉老字號案件的近五成。引發(fā)此類風(fēng)險的原因,一方面是由于老字號品牌缺乏對知識產(chǎn)權(quán)保護的戰(zhàn)略規(guī)劃,沒有及時建立品牌防御和保護體系,另一方面是由于一部分市場經(jīng)營主體缺乏誠實守信、公平競爭的規(guī)則意識,受商業(yè)利益驅(qū)使,意圖攀附老字號的知名度,故意引發(fā)消費者的混淆,攫取不正當(dāng)利益。

企業(yè)應(yīng)提高主動維權(quán)能力

北京知產(chǎn)法院建議,老字號企業(yè)應(yīng)健全自身產(chǎn)權(quán)體系,提高主動維權(quán)能力。應(yīng)通過及時注冊商標(biāo)、域名,申請專利、加強商業(yè)秘密保護等方式,對其獨有商業(yè)標(biāo)識、產(chǎn)品配方、工藝、服務(wù)等進行知識產(chǎn)權(quán)體系布局,盡早建立保護預(yù)防機制,變知識產(chǎn)權(quán)保護被動為主動。還應(yīng)秉持尊重歷史、尊重市場現(xiàn)狀的原則,合理劃分各類權(quán)利主體之間的權(quán)屬關(guān)系和權(quán)利邊界,強化權(quán)證意識,妥善保存歷史存證,對權(quán)利許可和轉(zhuǎn)讓進行明確的約定和合理限制,避免產(chǎn)生和有效解決老字號權(quán)屬紛爭。

此外,法院建議,老字號企業(yè)應(yīng)守正創(chuàng)新,以創(chuàng)新發(fā)展激發(fā)新的增長動力,應(yīng)對新消費需求研發(fā)新產(chǎn)品、推出新服務(wù),擦亮老字號金字招牌。老字號企業(yè)可依托互聯(lián)網(wǎng),通過源頭追溯、實時監(jiān)測、市場大數(shù)據(jù)等識別手段,全面開展境內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)糾紛的維權(quán)工作,同時注意依法維權(quán),避免超越權(quán)利邊界,背離保護原則。

宋魚水表示,司法機關(guān)將進一步加強與行政執(zhí)法機關(guān)的協(xié)調(diào)與銜接,加大訴源治理的力度,匯聚合力從源頭上嚴厲打擊侵犯老字號知識產(chǎn)權(quán)的各類違法違規(guī)行為,從根本上肅清各類市場不正當(dāng)競爭行為,共同發(fā)揮好防線保護職能作用。