法治日?qǐng)?bào)全媒體記者王春 通訊員吳攸

“我兒子的零花錢都拿去囤這個(gè)奧特曼卡片,貴倒是不貴,一袋兩塊錢,但隔三岔五地買,加起來(lái)也花了不少錢。問(wèn)他收集這些有什么用,說(shuō)是看到班里同學(xué)都在玩,所以也想買。”一位家長(zhǎng)向《法治日?qǐng)?bào)》記者抱怨道。

據(jù)了解,“光之英雄”奧特曼幾代傳承,是許多人童年閃耀的回憶。而今,奧特曼憑借卡片在青少年中又一次掀起熱潮,糾紛也隨之產(chǎn)生。

近日,浙江省永嘉縣人民法院受理了一起因小學(xué)生花費(fèi)數(shù)千元購(gòu)買奧特曼卡片引起的買賣合同糾紛案件。當(dāng)事人小湯今年11歲,就讀于永嘉縣某小學(xué)。2021年4月開(kāi)始,小湯看見(jiàn)學(xué)校附近一家店鋪在出售奧特曼卡片,其后多次使用自行保管的壓歲錢購(gòu)買,家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)時(shí)已累計(jì)消費(fèi)7428元。

小湯家長(zhǎng)認(rèn)為小湯年紀(jì)尚小,不具備獨(dú)自處理大額款項(xiàng)的能力,要求店主金某退還其在店里消費(fèi)的錢款,被金某拒絕。其后,小湯家長(zhǎng)以店鋪違法經(jīng)營(yíng)且多次誘騙小學(xué)生購(gòu)買高額玩具為由,將店鋪及經(jīng)營(yíng)者金某訴至永嘉法院橋頭法庭,要求退還所花費(fèi)款項(xiàng)。

金某對(duì)此滿腹委屈,表示自己并沒(méi)有誘騙小湯購(gòu)買奧特曼卡片,并在小湯初次購(gòu)買及使用較大金額購(gòu)買卡片時(shí)向其詢問(wèn)過(guò)錢的來(lái)源。同時(shí),金某認(rèn)為,購(gòu)買奧特曼卡片是正常消費(fèi),且該種卡片售價(jià)不等,小湯在店內(nèi)消費(fèi)總金額僅為1000多元,與其家人所訴7000余元相差甚遠(yuǎn)。

無(wú)獨(dú)有偶,奧特曼卡片之風(fēng)也在杭城刮起。杭州樊女士10歲的侄子趁父母不在家,拿自己的壓歲錢去購(gòu)買卡片,不到一個(gè)月就花了上千元。當(dāng)樊女士帶著這些卡片去找店家要求退貨時(shí),遭到店主趙某拒絕。趙某表示這些卡片數(shù)量過(guò)多,不一定都是在自家店內(nèi)購(gòu)買的,并否認(rèn)存在誘導(dǎo)銷售行為,同時(shí)認(rèn)為小孩子買這么多卡片回家,家長(zhǎng)沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)阻止,是家長(zhǎng)的問(wèn)題,不能怪罪商家。

這樣雙方僵持的現(xiàn)象在一些游戲充值糾紛中也存在。

最近,臺(tái)州市路橋區(qū)的劉女士碰上一件挺上火的事——賬戶里的錢無(wú)緣無(wú)故少了好幾千元,一查竟是自家“熊孩子”惹的禍。小穎今年剛滿10歲,是一名在讀小學(xué)生。疫情期間,因女兒上網(wǎng)課需要電子設(shè)備,劉女士便將自己的手機(jī)留在家中方便女兒學(xué)習(xí)。可誰(shuí)知小穎在學(xué)習(xí)之余,玩起了手機(jī)網(wǎng)絡(luò)游戲,并悄悄記下媽媽的付款密碼,背著她往游戲里充值。短短5天時(shí)間,小穎陸續(xù)充值了十幾次,累計(jì)金額達(dá)3500余元。

嘉興市嘉善縣13歲的浩浩被網(wǎng)上的一款部落游戲吸引,并偷偷用母親手機(jī)向該款游戲充值虛擬游戲幣“寶石”,金額高達(dá)4萬(wàn)余元。浩浩母親發(fā)現(xiàn)上述行為后,遂以浩浩法定代理人身份將運(yùn)營(yíng)該款游戲的某科技公司訴至嘉善縣人民法院,要求返還轉(zhuǎn)賬充值的錢款。

在警方、法院的介入下,這些案件最終都以調(diào)解的形式結(jié)案,賣方退回錢款,買家監(jiān)護(hù)人則批評(píng)教育自己的孩子。

這些沉迷買卡片、充值游戲的孩子,基本都是限制民事行為能力人,他們的行為到底在法律上如何認(rèn)定呢?浙江法院的法官指出,民法典第十九條規(guī)定,八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn);但是,可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉總則編若干問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定,限制民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為是否與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng),人民法院可以從行為與本人生活相關(guān)聯(lián)的程度,本人的智力、精神健康狀況能否理解其行為并預(yù)見(jiàn)相應(yīng)的后果,以及標(biāo)的、數(shù)量、價(jià)款或者報(bào)酬等方面認(rèn)定。

在認(rèn)定未成年人購(gòu)買行為是否有效時(shí),法院一般會(huì)綜合考慮當(dāng)下經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、居民總體生活、購(gòu)買行為與購(gòu)買者生活關(guān)聯(lián)緊密程度、購(gòu)買人是否可以理解購(gòu)買行為并預(yù)見(jiàn)購(gòu)買后果等情況,并結(jié)合購(gòu)買實(shí)際花費(fèi)金額、時(shí)間跨度等因素綜合判定。

法官提醒,家長(zhǎng)應(yīng)強(qiáng)化對(duì)子女生活和學(xué)習(xí)的關(guān)心關(guān)注,正確引導(dǎo)未成年人處置壓歲錢等,培養(yǎng)未成年人良好的理財(cái)能力,樹(shù)立正確的消費(fèi)觀。對(duì)其實(shí)施的民事行為,法定代理人在合理范圍內(nèi)應(yīng)予以追認(rèn),在保護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)的同時(shí),維護(hù)社會(huì)正常經(jīng)濟(jì)秩序及交易安全。