法治日報全媒體記者孫立昊洋 通訊員王瑾

“法官,我是被執(zhí)行人,多虧了您的耐心調解,讓我從三角債困境中解脫出來,真是太感謝了……”近日,一起合同糾紛案件當事人張某向陜西省西安市蓮湖區(qū)人民法院執(zhí)行局法官感激地說。

2011年6月,張某承包了江蘇某建設集團陜西分公司的施工項目。施工完成后,該公司遲遲未給張某結算工程款,張某多次催要未果。此事一拖就是5年,張某無奈委托律師蘇某作為代理人,將該公司訴至法院。

此案歷經(jīng)一審、二審,最終張某勝訴,拿到工程款580余萬元。因前期施工過程中張某曾借款墊付了巨額的材料款,在結清農(nóng)民工工資、償還借款后,張某還支付了近百萬元的借款利息,已無力支付蘇某的律師費。蘇某遂將張某訴至法院,法院判決張某足額支付蘇某律師費。判決生效后,張某未能履行法定義務,蘇某又向法院申請了強制執(zhí)行。

蓮湖法院執(zhí)行局接到案件后,承辦法官及時查詢張某的財產(chǎn)情況,發(fā)現(xiàn)其名下暫無可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索?！澳壳拔掖_實無能為力,但另一建筑公司還欠我150余萬元工程款,如果蘇律師繼續(xù)幫我起訴這家公司,拿到工程款就可以支付律師費了?！睆埬程嶙h?！稗k上一個案子,我傾注了大量的心血,現(xiàn)在律師費都沒拿到。如果再打一場官司,我的損失可能還會擴大?！碧K某說。

由于雙方分歧較大,承辦法官考慮到案件的實際情況,沒有就案辦案,而是聯(lián)系到某建筑公司負責人鄭某,充分了解各方心理預期與和解條件,尋找平衡點。最后在反復解釋勸說下,鄭某同意履行債務。最終,某建筑公司代張某向蘇某支付了律師費,并向張某及時清償了欠款,蘇某則向法院撤回了執(zhí)行申請,一場三角債糾紛得以成功化解。

“我們在執(zhí)行過程中遇到被執(zhí)行人暫無可供執(zhí)行的財產(chǎn)時,會找準善意執(zhí)行與強制執(zhí)行間的平衡點,靈活運用執(zhí)行措施,采取‘連環(huán)執(zhí)行’的方式,在促成執(zhí)行和解的同時,也將另外一起矛盾糾紛化解在萌芽狀態(tài),推動了訴源治理,減少當事人訴累,提升執(zhí)行工作質效?！背修k法官魯哲說。

該案的成功執(zhí)行,也是蓮湖法院在執(zhí)行工作中踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”,努力化解矛盾糾紛、實現(xiàn)案結事了人和的生動寫照。蓮湖法院副院長晏逢昌說:“近年來,蓮湖法院充分發(fā)揮新時代‘楓橋經(jīng)驗’中的法治引領、矛盾預防、協(xié)同化解、糾紛分流、司法保障等作用,將‘楓橋經(jīng)驗’貫穿到審判執(zhí)行工作的全過程、各環(huán)節(jié),創(chuàng)新執(zhí)行工作機制,深化訴源治理,推動矛盾糾紛源頭化解,用心用情解決人民群眾的急難愁盼問題,讓當事人真切感受到法律的公平正義,實現(xiàn)了多方共贏和法律效果最大化。”