河南省夏邑縣人民法院公開開庭審理的一起將村委會(huì)主任告上法庭的健康權(quán)糾紛案件,一審判決駁回原告訴訟請(qǐng)求后,原告不服提出上訴。近日,商丘市中級(jí)人民法院作出判決,駁回上訴,維持原判。

2017年3月4日,郭某與杜某忠等4人合伙購(gòu)買樹木。在伐樹過程中,郭某被歪倒的樹木砸傷。杜某忠等3人將郭某送到夏邑縣某醫(yī)院搶救,并通知郭某所在村村委會(huì)主任杜某民。杜某民因郭某家中無人,便自身趕往夏邑縣某醫(yī)院。該醫(yī)院初步診斷,郭某為重癥顱腦外傷。郭某因傷情嚴(yán)重,需立即實(shí)施手術(shù),延誤治療將導(dǎo)致生命出現(xiàn)危險(xiǎn)。在無法聯(lián)系到郭某家人的情形下,杜某民在醫(yī)院出具的麻醉協(xié)議書、手術(shù)治療知情同意書上簽字。當(dāng)日17時(shí)50分至次日凌晨1時(shí)45分,夏邑縣某醫(yī)院對(duì)郭某實(shí)施了開顱血腫清除手術(shù)和去骨瓣減壓手術(shù)。3月5日上午10時(shí)許郭某轉(zhuǎn)入商丘某醫(yī)院進(jìn)行右額顳頂部顱骨修補(bǔ)手術(shù)以及藥物治療。治療結(jié)束后,郭某遺留偏癱殘疾。郭某以夏邑縣某醫(yī)院和商丘市某醫(yī)院存在醫(yī)療過錯(cuò)為由起訴,要求上述兩家醫(yī)院賠償損失。經(jīng)商丘市睢陽(yáng)區(qū)人民法院審理,夏邑縣某醫(yī)院對(duì)郭某在診療過程中存在過錯(cuò),商丘市某醫(yī)院對(duì)郭某的診療行為不存在過錯(cuò),判決夏邑縣某醫(yī)院賠償郭某各項(xiàng)損失共計(jì)126931元。后郭某以杜某民沒有經(jīng)過郭某及家人的同意在手術(shù)單上簽字,對(duì)于醫(yī)療事故的發(fā)生及損失的擴(kuò)大具有法律上的因果關(guān)系,起訴要求杜某民承擔(dān)賠償責(zé)任共計(jì)10萬元。

夏邑法院審理后認(rèn)為,行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過錯(cuò)責(zé)任原則的構(gòu)成要件包含違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系、主觀過錯(cuò)。本案中,杜某民作為郭某所在村的村委會(huì)主任,在郭某家人均不在場(chǎng)、傷情嚴(yán)重以及醫(yī)生要求必須在手術(shù)治療知情同意書上簽字后才能動(dòng)手術(shù)等情況下,出于好意做出的簽字行為,不存在主觀過錯(cuò),也不是導(dǎo)致郭某損害的直接原因,與郭某的損害并不存在法律上的因果關(guān)系,且生效的睢陽(yáng)區(qū)法院作出的民事判決書中已認(rèn)定夏邑縣某醫(yī)院在郭某的診療過程中存在過錯(cuò),夏邑縣某醫(yī)院已對(duì)郭某造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。因此,杜某民對(duì)郭某的損害不具有過錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。判決駁回郭某訴訟請(qǐng)求。

郭某不服,提起上訴。

商丘中院審理后作出判決,維持原判。

趙棟梁 徐永忠 谷龍