法治日報(bào)全媒體記者梁平妮 通訊員孫巧

近日,山東省煙臺市牟平區(qū)人民法院審理了一起高空墜物損害責(zé)任糾紛案件,一位年過六旬的環(huán)衛(wèi)工人被一家銷售輪胎的商鋪掉落的輪胎砸傷,法院判決該起事故的全部責(zé)任由商鋪經(jīng)營者承擔(dān)。

2月13日,環(huán)衛(wèi)工人張某在李某經(jīng)營的輪胎銷售店平臺下方打掃衛(wèi)生,此時(shí)李某正在平臺上為輪胎加蓋篷布,因操作不慎導(dǎo)致輪胎從平臺上掉落,正好砸中張某頭部,致使其當(dāng)場暈倒在地。張某受傷后,被立即送至醫(yī)院急診治療。經(jīng)醫(yī)院診斷,張某為損傷昏厥、氣滯血瘀癥,因頭暈、頭疼等不良癥狀前后3次入院治療共計(jì)25天,產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)2萬余元。因協(xié)商賠償未果,張某訴至法院,要求李某承擔(dān)其經(jīng)濟(jì)損失。

李某辯稱,張某年紀(jì)已高,其所述的失眠頭暈、胸悶、頭疼等癥狀系基礎(chǔ)性疾病引起,與輪胎墜落無關(guān),只認(rèn)可張某首次住院的相關(guān)合理診療費(fèi)用,其他診療費(fèi)用不予認(rèn)可,故申請對張某治療期間的用藥、休治期、護(hù)理期、治療情況與受傷的關(guān)聯(lián)度進(jìn)行鑒定。

鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見載明:“張某因故致腦外傷,休治期45日,護(hù)理期25日。張某住院治療期間除了酒石酸美托洛爾片、替米沙坦片、阿托伐他汀鈣片外,其余綜合用藥合理。”但李某對此仍不認(rèn)可。

法院審理查明,張某傷后住院治療3次,分別為6天、9天、10天,醫(yī)療費(fèi)共計(jì)16000余元,住院期間由其子(城鎮(zhèn)居民)護(hù)理,休治期45日,護(hù)理期25日。對于鑒定意見中張某的用藥情況,其住院期間僅使用了酒石酸美托洛爾片,花費(fèi)2.07元,而其他相關(guān)用藥僅在出院醫(yī)囑和長期醫(yī)囑中有記錄,并未在住院期間使用。

法院認(rèn)為,公民人身健康權(quán)受法律保護(hù),因過錯(cuò)侵害他人健康權(quán)的,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案系高空墜物致人損傷案件,因被告李某管理不善,致使平臺上堆放的輪胎墜落造成原告張某受傷,且原告?zhèn)笞≡褐委煹膫橄低鈧斐?與其自身的基礎(chǔ)性疾病無關(guān),該起事故的全部責(zé)任在被告,故原告的經(jīng)濟(jì)損失被告理應(yīng)全部予以賠償。