法治日報全媒體記者梁平妮 通訊員于曉寧

某裝飾公司在煙臺市芝罘區(qū)某廣場進行裝修工作,鏟車在進行拆除和垃圾清運期間,進入施工現(xiàn)場撿拾廢鐵的陳某被四樓倒下的建筑垃圾砸傷,住院治療25天。事后,陳某訴至芝罘區(qū)人民法院,要求某裝飾公司賠償醫(yī)療費、誤工費及護理費等各項費用共計人民幣42683.68元。

法院查明,陳某在進入施工現(xiàn)場時,裝飾公司的現(xiàn)場管理人員明確告知陳某現(xiàn)場正在進行施工作業(yè),此時進去撿拾廢鐵存在危險,但是陳某執(zhí)意堅持進入現(xiàn)場撿拾廢鐵。

法院審理認為,陳某在被告方工作人員明確阻止其進入施工現(xiàn)場的情況下仍然堅持進入施工現(xiàn)場撿拾廢鐵,應對涉案受傷事件的發(fā)生承擔主要責任,被告裝飾公司承擔20%的賠償責任。最終,判決被告煙臺某裝飾公司賠償原告陳某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費和交通費共計6419.64元,駁回原告陳某的其他訴訟請求。

本案承辦法官表示,高空拋物是指侵權人在沒有任何正當理由的情況下向建筑屋外拋擲物品所造成的侵權損害,其行為主觀惡意更大;而高空墜物要分為兩種情況:一種是對建筑物相關設施或附屬物保管不善造成的墜落,此種情況侵權人同樣存在比較大的主觀過失。而本案則屬于高空墜物的另一種情形,需要根據(jù)當事人在正當高空作業(yè)過程中是否盡到了合理的安全保證義務來評判侵權人是否存在過錯,這也決定了當事人是否應當承擔相應的賠償責任,雖然只是一字之差,但卻決定了受害者在受傷時是否存在主觀過錯。