法治日報全媒體記者王春 通訊員鄭珊珊

兄弟倆約定各自負擔父或母一方的生老病死。母親去世后,已經(jīng)完成“約定”義務的哥哥,是否應繼續(xù)履行贍養(yǎng)年邁父親的義務?近日,浙江省余姚市人民法院認定,家庭贍養(yǎng)協(xié)議不能排除贍養(yǎng)義務,根據(jù)此前協(xié)議的履行情況,判決兄弟兩人承擔不同比例的贍養(yǎng)義務。

陳大爺和已去世的妻子共生育了兩個兒子,陳大和陳二(均為化名)。自2019年起,陳大爺一直臥病在床,日常的飲食起居均由現(xiàn)任的妻子照顧。隨著年齡的增長,陳大爺?shù)纳眢w每況愈下,每月光藥費就需2000元,僅憑1000多元的養(yǎng)老金已經(jīng)不能維持生活。為此,陳大爺曾多次向兩個兒子提出支付贍養(yǎng)費的問題,但兄弟倆卻對父親的贍養(yǎng)費分擔問題爭執(zhí)不下。

無奈之下,陳大爺將兩個兒子起訴至余姚法院,要求自起訴之日起每人每月各支付生活費、護理費2500元。之后產(chǎn)生的醫(yī)療費扣除醫(yī)保報銷部分后憑醫(yī)療費發(fā)票由兩個兒子各承擔一半。

庭審中,陳大表示拒絕支付父親的贍養(yǎng)費,理由是30多年前陳大爺夫婦曾與兩個兒子簽訂過一份《永立分書》,約定由陳大負責贍養(yǎng)母親,陳二負責贍養(yǎng)父親,直至父母去世。協(xié)議簽訂后,陳大按照協(xié)議贍養(yǎng)母親,直到母親離世。陳大認為自己已經(jīng)完成了贍養(yǎng)義務,父親的贍養(yǎng)問題應該由弟弟陳二一人承擔。

法院認為,陳大不能因已按約履行《永立分書》以免除對原告的贍養(yǎng)義務?？紤]到原、被告雙方的年齡、當?shù)氐纳钏郊瓣惔笠岩兰s履行《永立分書》等情況,法院酌情認定陳大、陳二按40%、60%的比例承擔原告贍養(yǎng)費、醫(yī)療費等各項費用。

法官庭后表示,子女因贍養(yǎng)父母訂立的各自分別承擔贍養(yǎng)一方父母的協(xié)議,是子女間就贍養(yǎng)義務的實際履行做出的事先安排?；谫狆B(yǎng)協(xié)議產(chǎn)生的按份贍養(yǎng)義務屬于贍養(yǎng)人內(nèi)部間的約定,并不拘束被贍養(yǎng)人。也就是說,父母在實際生活發(fā)生變化的情況下,有權要求子女承擔與協(xié)議約定內(nèi)容和份額不同的贍養(yǎng)義務。

本案中,法院結(jié)合老人實際生活需求,綜合考慮了兄弟倆在此前贍養(yǎng)母親過程中所承擔的義務,確定了不同的贍養(yǎng)比例,弘揚了社會主義核心價值觀,對倡導文明家風、維護家庭和睦與社會穩(wěn)定起到了積極作用。