輕微人身傷害案件中,一方面,犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,愿意積極賠償被害人損失;另一方面,被害人提出明顯高出實(shí)際損失的賠償要求,導(dǎo)致無(wú)法達(dá)成和解。遇到這一情況時(shí),賠償保證金提存制度就成了落實(shí)少捕慎訴慎押刑事司法政策的重要支撐。近日,湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)檢察院?jiǎn)?dòng)賠償保證金提存制度,在犯罪嫌疑人家屬繳納賠償保證金后,依法對(duì)犯罪嫌疑人作出不批準(zhǔn)逮捕決定。

今年5月,趙某在買(mǎi)菜時(shí)與王某發(fā)生糾紛,將王某打倒在地,致其腰背部等處受傷。經(jīng)鑒定,王某的損傷程度為輕傷二級(jí)。7月11日,該案被移送漢陽(yáng)區(qū)檢察院審查批捕。

“該案系輕傷害案件,但被害人要求賠償?shù)慕痤~遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)實(shí)際損失,雙方協(xié)商未達(dá)成賠償協(xié)議。”檢察機(jī)關(guān)受理該案后,承辦檢察官多次組織調(diào)解,但雙方分歧較大,未能就賠償數(shù)額達(dá)成一致,最終調(diào)解未果。

“我們?cè)敢夥e極賠償王某的損失,希望能取得諒解?！壁w某的家屬在參與調(diào)解時(shí)表示。

經(jīng)審查研判,檢察官認(rèn)為,該案系居民之間的糾紛引起,案發(fā)后犯罪嫌疑人主動(dòng)自首且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,也表示愿意賠償被害人損失,符合適用刑事案件賠償保證金提存制度的條件。隨后,檢察官向犯罪嫌疑人介紹了該制度,聽(tīng)取雙方意見(jiàn),綜合被害人實(shí)際損失,并檢索同類(lèi)案件后計(jì)算出賠償金數(shù)額。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)通知后,犯罪嫌疑人家屬代其到公證部門(mén)提存了賠償保證金,漢陽(yáng)區(qū)檢察院依法對(duì)趙某作出不批準(zhǔn)逮捕決定。此后,檢察官繼續(xù)對(duì)雙方開(kāi)展調(diào)解工作。

據(jù)了解,自漢陽(yáng)區(qū)檢察院與武漢市琴臺(tái)公證處簽署《公證參與涉人身傷害刑事案件賠償保證金事務(wù)合作協(xié)議》以來(lái),已依托刑事案件賠償保證金提存制度對(duì)3件輕微刑事案件作出不批捕決定。

日前,經(jīng)山西省臨汾市堯都區(qū)檢察院提起公訴,一起故意毀壞財(cái)物案的被告人王某被法院判處拘役三個(gè)月,緩刑六個(gè)月。此前,在審查逮捕階段,該院對(duì)王某適用了賠償保證金提存制度,有效推進(jìn)了少捕慎訴慎押刑事司法政策的貫徹落實(shí)。

2021年8月,王某在給韓某的房子貼瓷磚的過(guò)程中,雙方因工錢(qián)和質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生糾紛。王某心存怨憤,將貼好的部分瓷磚砸壞。后經(jīng)堯都區(qū)公安局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定,被毀壞財(cái)物價(jià)值5109元。

2021年12月23日,公安機(jī)關(guān)對(duì)這起故意毀壞財(cái)物案提請(qǐng)堯都區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕。承辦檢察官對(duì)案件事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行了細(xì)致審查,詢問(wèn)了被害人韓某,聽(tīng)取了犯罪嫌疑人王某的意見(jiàn)。檢察官發(fā)現(xiàn)王某到案后積極認(rèn)罪悔罪,多次表示有賠償被害人損失的意愿,希望能得到諒解。但是,雙方未能就賠償金數(shù)額協(xié)商一致,遲遲沒(méi)能達(dá)成和解。在王某羈押期間,承辦檢察官認(rèn)為該案可適用賠償保證金提存制度,遂通過(guò)與公安機(jī)關(guān)協(xié)商,由王某親屬替其主動(dòng)繳納賠償保證金。

此后,堯都區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為,該案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分,犯罪數(shù)額剛達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn),且犯罪嫌疑人系初犯、偶犯,綜合考慮犯罪的性質(zhì)、情節(jié),認(rèn)罪認(rèn)罰情況,采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性,且可能適用緩刑,遂于同年12月25日對(duì)王某依法作出不批準(zhǔn)逮捕決定。

周晶晶 余佳 胡雪 梁高峰 郭瑞華 張凱琦