法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 羅莎莎

多年前，老林因病去世，其老伴劉老太一人獨(dú)自生活。2017年，劉老太因年歲已高且患有疾病，要求兩個(gè)兒子支付贍養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)調(diào)解員調(diào)解后，兩個(gè)兒子每人每月支付750元、合計(jì)1500元生活費(fèi)，用于劉老太日常生活。2020年，劉老太所居住房屋因拆遷，劉老太失去居所，后居住在大兒子大林家中，由其照顧。

2021年，劉老太因患有中度失智，喪失了生活自主能力，需要專人護(hù)理，而大林因工作無(wú)法在家中進(jìn)行護(hù)理，故打算將劉老太送至養(yǎng)老院，交由專業(yè)人員護(hù)理，對(duì)此劉老太表示同意。但因養(yǎng)老院每月需支付3000元，大林欲與小林協(xié)商，兩人各負(fù)擔(dān)一半費(fèi)用。但小林表示費(fèi)用過(guò)高，其經(jīng)濟(jì)條件有限，無(wú)力負(fù)擔(dān)；且劉老太房屋動(dòng)遷后新安置房即將到位，屆時(shí)可將劉老太送至新房生活，由兄弟兩人輪流照顧。

因協(xié)商不成，劉老太將兩個(gè)孩子訴至江蘇省海安市人民法院，請(qǐng)求兩個(gè)孩子支付居住養(yǎng)老院所需費(fèi)用。庭審中，大林再次表示愿意每月支付1500元。

法院審理后認(rèn)為，本案中劉老太年事已高，中度失智，已喪失勞動(dòng)能力，同時(shí)，其居所已被拆遷，生活難以自理，需要子女贍養(yǎng)，故對(duì)其要求兩個(gè)孩子履行贍養(yǎng)義務(wù)的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予以支持。

此外，考慮到兩個(gè)兒子工作繁忙，且劉老太患有老年精神疾病，喪失了生活自理能力，需要專業(yè)人員護(hù)理。為了讓劉老太更好地生活，將其安頓于養(yǎng)老院居住生活是最有利于其安度晚年的贍養(yǎng)方式，且劉老太亦愿意去養(yǎng)老院。因養(yǎng)老院每月費(fèi)用3000元，超出了之前兄弟二人約定每月合計(jì)給付1500元的標(biāo)準(zhǔn)，故法院判決兩個(gè)兒子每月各給付1500元。劉老太因病治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用除可報(bào)銷部分后，憑正式票據(jù)由兩個(gè)兒子均攤。目前，判決已生效。

法官庭后表示，子女履行贍養(yǎng)義務(wù)，可給付贍養(yǎng)費(fèi)，也可將父母接至家中共同生活，或?qū)⒗先怂椭琉B(yǎng)老機(jī)構(gòu)進(jìn)行專業(yè)護(hù)理。贍養(yǎng)費(fèi)的支付形式可以是金錢，也可以是實(shí)物，贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)包括生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等必要費(fèi)用，數(shù)額應(yīng)根據(jù)父母的需要程度、當(dāng)?shù)匚飪r(jià)水平、子女的扶養(yǎng)能力等因素確定。贍養(yǎng)老人，應(yīng)根據(jù)老人的實(shí)際情況，選擇最有利于老年人生活的方式，

以最大程度維護(hù)老年人的權(quán)益，讓其更好地安度晚年。