法治日?qǐng)?bào)全媒體記者周宵鵬 通訊員張新征

二手車(chē)交易作為最近幾年興起的行業(yè)，吸引了不少人的關(guān)注。然而，由于該行業(yè)專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)，交易過(guò)程中存在不對(duì)等的信息壁壘，加之商家多重“套路”，消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)二手車(chē)要謹(jǐn)慎“避坑”。近日，河北省定興縣人民法院就調(diào)解了一起因購(gòu)買(mǎi)二手車(chē)引發(fā)的糾紛。

法院查明，家住定興縣的王某在尤某處購(gòu)買(mǎi)了一輛二手車(chē)，支付了購(gòu)車(chē)款2.7萬(wàn)元。購(gòu)車(chē)后，王某在使用過(guò)程中發(fā)現(xiàn)該車(chē)存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題：左后燈不亮、右側(cè)車(chē)門(mén)進(jìn)行過(guò)更換、變速箱也存在維修痕跡，與尤某出售車(chē)輛時(shí)承諾的無(wú)任何質(zhì)量問(wèn)題相悖。

經(jīng)查詢(xún)，王某還發(fā)現(xiàn)該車(chē)已有過(guò)三次過(guò)戶(hù)，到他這已經(jīng)是“四手車(chē)”，并非尤某所說(shuō)的二手車(chē)。王某認(rèn)為尤某違背誠(chéng)信原則，故意隱瞞汽車(chē)質(zhì)量問(wèn)題，且交易價(jià)款遠(yuǎn)高于市場(chǎng)價(jià)值，顯失公平，于是起訴到法院。

定興縣人民法院受理該案后認(rèn)為，根據(jù)民法典規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。因標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買(mǎi)受人可以拒絕接受標(biāo)的物或解除合同，出賣(mài)人交付的標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求的，買(mǎi)受人可以依據(jù)本法相關(guān)規(guī)定請(qǐng)求承擔(dān)違約責(zé)任。

結(jié)合案情實(shí)際，法院決定對(duì)此案進(jìn)行調(diào)解。通過(guò)多次詢(xún)問(wèn)，組織調(diào)解，被告尤某的態(tài)度最終發(fā)生轉(zhuǎn)變，同意返還原告王某1萬(wàn)元購(gòu)車(chē)款，雙方簽訂調(diào)解協(xié)議，案件得以化解。

該案承辦法官提醒，廣大消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)二手車(chē)時(shí)要擦亮眼睛，買(mǎi)前多做功課，選擇正規(guī)的交易平臺(tái)，如遇問(wèn)題可以選擇以下解決方式：首先，協(xié)商解決，按平等互利、協(xié)商一致的原則進(jìn)行解決；如協(xié)商不成，可仲裁解決，根據(jù)有關(guān)規(guī)定或者當(dāng)事人之間的協(xié)議，由仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)雙方發(fā)生的爭(zhēng)議在事實(shí)上作出判斷，在權(quán)利和義務(wù)上作出裁決；另外，當(dāng)事人協(xié)商不成時(shí)，也可以向法院起訴，通過(guò)訴訟的方式來(lái)解決糾紛。