法治日報全媒體記者王春 通訊員陳瑩

近年來，可視門鈴、智能門鎖等安全設(shè)備逐漸走入千家萬戶。但現(xiàn)實生活中，由于門戶太近、安裝位置等原因，可視門鈴會記錄存儲到其他業(yè)主的活動情況，從而引發(fā)鄰里糾紛。近日，浙江省嘉興市南湖區(qū)人民法院就調(diào)解了一起因可視門鈴侵權(quán)引發(fā)的糾紛。

汪某與袁某是鄰居關(guān)系，汪某在門口安裝了一個可視門鈴，且具有紅外夜視功能。袁某發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)為門鈴安裝的角度能觀察到樓層的公共區(qū)域，可清楚記錄到自己出入、來客。袁某多次上門與汪某協(xié)商要求拆除該可視門鈴，汪某置之不理。隨后，袁某訴至南湖區(qū)法院，要求汪某拆除可視門鈴，并刪除與其相關(guān)的全部視聽資料。

法院受理后，承辦法官第一時間到現(xiàn)場進行實地勘查、測試，了解到該門鈴的安裝位置以及性能，確實對袁某的個人隱私生活包括生活安寧等構(gòu)成了現(xiàn)實威脅，鄰里關(guān)系也確實受到了影響。

但考慮到汪某主張可視門鈴安裝是維護安全之需要，法官針對雙方的現(xiàn)實狀況進行調(diào)解，并提出了兼顧汪某安全維護和袁某隱私保護的改良方案，將可視門鈴移動位置并調(diào)整角度，使門鈴的可視范圍不能拍攝到走廊的南側(cè)。

在法官的協(xié)調(diào)下，汪某重新安裝了可視門鈴，袁某表示調(diào)整位置的門鈴確實已經(jīng)不再對其隱私產(chǎn)生威脅，雙方達成了調(diào)解協(xié)議并確認(rèn)完成協(xié)議內(nèi)容。

法官庭后表示，智能可視門鈴作為家居生活中一項便捷實用產(chǎn)品，滿足了現(xiàn)代住宅居民基礎(chǔ)的安防需求，本身無可厚非，但權(quán)利的行使應(yīng)當(dāng)有邊界，自由不能建立在侵害他人合法權(quán)益的基礎(chǔ)上。此類門鈴使用中伴有大量的數(shù)據(jù)采集，稍有不慎就會觸及鄰里的隱私以及個人信息的保護并引發(fā)爭議，甚至影響鄰里和睦。

本案中，汪某雖在自有空間內(nèi)安裝可視門鈴，主觀上無窺視鄰居的故意，但設(shè)備拍攝范圍超出其自有領(lǐng)域，記錄和存儲了袁某不愿為他人知悉的個人信息，對袁某居住安寧以及隱私造成了侵?jǐn)_，屬于民事侵權(quán)行為。