法治日?qǐng)?bào)全媒體記者張雪泓 通訊員楊可琛

經(jīng)過(guò)6個(gè)月的考察，近日，北京市石景山區(qū)人民檢察院對(duì)一起詐騙案的未成年犯罪嫌疑人小明（化名）作出附條件不起訴決定。石景山檢察院第一檢察部檢察官?gòu)堨o認(rèn)為，這份不起訴決定書(shū)是執(zhí)法有道與檢察溫情的有力見(jiàn)證，它讓誤入歧途的未成年人重新燃起了生活的希望。

“他說(shuō)有渠道從外地倒賣黃金進(jìn)京，一收一賣凈賺一倍差價(jià)，我看他渾身名牌，朋友很多，進(jìn)出豪車，感覺(jué)能力很強(qiáng)，就投資了他的黃金生意，想不到他是個(gè)乳臭未干的‘小騙子’……”回憶起被騙的經(jīng)過(guò)，22歲的大海（化名）十分懊悔。

大海在網(wǎng)吧打游戲時(shí)認(rèn)識(shí)了小明，兩人很快成了“好哥們兒”。小明稱自己在外地有內(nèi)部渠道，可以以每克200多元的低價(jià)購(gòu)入黃金。大海知道北京市場(chǎng)金價(jià)每克400多元，如果真有這一進(jìn)一出可以賺取一倍差價(jià)的好事兒，他不想錯(cuò)過(guò)。手頭拮據(jù)的大海眼饞“好兄弟”輕松賺錢的方法，便湊了7500元交給小明，期待入股大賺一筆。小明也財(cái)大氣粗地表示兩人兄弟一場(chǎng)，自己給他墊2500元，湊個(gè)整，一起賺大錢。

此后的半個(gè)月，大海每次問(wèn)小明有沒(méi)有去進(jìn)貨，小明總以各種理由推脫。先是車壞了沒(méi)法去外地，需要修車，找大海要了1500元，之后驗(yàn)車又向他要了500元。此后，小明又稱已讓外地朋友幫忙取貨，要支付朋友跑腿費(fèi)，大海又掏了1000元。前前后后一算，大海發(fā)現(xiàn)自己已交給小明一萬(wàn)多元，卻未見(jiàn)分文回報(bào)，才意識(shí)到被騙，于是報(bào)警。

小明很快落網(wǎng)。案子進(jìn)入檢察程序后，張靜見(jiàn)到了小明。2022年剛滿17歲的小明向張靜坦白，幾年前在外地看到路邊小店以每克200元回收黃金，便編造了自己有內(nèi)部渠道，可以倒賣黃金賺差價(jià)的謊言。大海的一萬(wàn)多元，已被他吃喝玩樂(lè)揮霍一空。

石景山檢察院審查認(rèn)定，犯罪嫌疑人小明構(gòu)成詐騙罪，可能判處一年有期徒刑以下刑罰?？紤]到小明犯罪時(shí)不滿18周歲，無(wú)前科劣跡，且到案后能夠如實(shí)坦白犯罪經(jīng)過(guò)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，具有悔罪表現(xiàn)，家屬已代為向被害人賠償全部錢款，取得被害人諒解等從輕處罰情節(jié)，檢察院決定召開(kāi)不公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。

在公安機(jī)關(guān)辦案民警、團(tuán)區(qū)委工作人員、幫教社工的共同見(jiàn)證下，根據(jù)刑事訴訟法第二百八十二條第一款的規(guī)定，石景山檢察院決定對(duì)小明附條件不起訴，考驗(yàn)期6個(gè)月，簽署三方附條件不起訴監(jiān)督考察協(xié)議。

附條件不起訴，是指檢察機(jī)關(guān)對(duì)于涉嫌侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利，侵犯財(cái)產(chǎn)和妨害社會(huì)管理秩序三類犯罪的未成年人，可能判處一年有期徒刑以下刑罰，雖然符合起訴條件，但有悔罪表現(xiàn)的，可以決定附條件不起訴。通過(guò)進(jìn)行六個(gè)月至一年的監(jiān)督考察，如其在考察期內(nèi)遵守相關(guān)規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)則在考驗(yàn)期滿后作出不起訴的決定。張靜告訴《法治日?qǐng)?bào)》記者，在附條件不起訴考驗(yàn)期內(nèi)，檢察院、青少年社工事務(wù)所成立監(jiān)督考察小組，共同開(kāi)展監(jiān)督考察工作，對(duì)考察情況進(jìn)行評(píng)估，并要求其參與含親子融合、心理疏導(dǎo)、社會(huì)實(shí)踐、思想與法治教育在內(nèi)的共12次活動(dòng)，定期完成書(shū)面思想小結(jié)。經(jīng)過(guò)六個(gè)月的考察，小明表現(xiàn)良好，檢察院對(duì)其作出了不起訴決定，同時(shí)封存其犯罪記錄。

記者在采訪中了解到，我國(guó)未成年人保護(hù)法確立了家庭、學(xué)校、社會(huì)、網(wǎng)絡(luò)、政府、司法等“六大保護(hù)”格局，北京市檢察機(jī)關(guān)以檢察司法保護(hù)主動(dòng)融入其他“五大保護(hù)”，努力實(shí)現(xiàn)“1+5>6=實(shí)”。

案件審結(jié)，小明犯罪背后的深層原因讓張靜陷入思考。石景山檢察院委托社工事務(wù)所對(duì)小明進(jìn)行社會(huì)調(diào)查評(píng)估顯示，小明自幼父母離異，母親離家后，父親因忙于生計(jì)、溝通方法欠缺導(dǎo)致父子關(guān)系緊張。初中，小明獨(dú)自在外地上學(xué)，遙遠(yuǎn)的距離加深了其與父親之間的隔閡，他感覺(jué)難以從家人處得到溫暖，轉(zhuǎn)而從朋友中求得慰藉。16歲，小明從武術(shù)學(xué)校畢業(yè)。因?qū)W歷低，他沒(méi)有找到理想的工作，結(jié)交的朋友卻魚(yú)龍混雜，養(yǎng)成了攀比拜金的習(xí)慣。為支撐自己高額的玩樂(lè)消費(fèi)，最終走上了詐騙的犯罪道路。

張靜認(rèn)為，對(duì)于罪錯(cuò)未成年人，刑罰懲戒并非最終目的，做好觀護(hù)幫教和指導(dǎo)管理，讓其感受到家庭與社會(huì)的關(guān)愛(ài)，改過(guò)自新、重拾美好生活希望才是理想的結(jié)局，“我們檢察機(jī)關(guān)也在不斷探索真正有益于未成年人成長(zhǎng)的處罰與教育模式，切實(shí)將責(zé)任扛在肩上，堅(jiān)持堅(jiān)守公平正義與兼顧司法溫度并重，幫助涉罪未成年人迷途知返，做好孩子們成長(zhǎng)的‘護(hù)航者’與‘引路人’，讓青春不再誤入歧途。”張靜說(shuō)。