法治日?qǐng)?bào)全媒體記者戰(zhàn)海峰 通訊員劉娜 尹婭蓮

孩子主張自己是男方的非婚生子，要求生父支付撫養(yǎng)費(fèi)，并向法院舉示了相關(guān)證據(jù)。生父既不到庭應(yīng)訴，也不提交相反證據(jù)推翻。近日，重慶市九龍坡區(qū)人民法院審結(jié)了這一撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件。

王女與陳男同居一段時(shí)間后，因感情不和分手。分手不久，王女產(chǎn)下一子王小某，并隨其生活至今。王小某起訴到法院，主張自己是陳男的非婚生子，并請(qǐng)求陳男每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元，直到自己成年之日止。

在知曉案情后，陳男便一直拒絕接聽電話，拒不到庭應(yīng)訴，拒簽法律文書。法院經(jīng)實(shí)地走訪，了解到王女與陳男曾經(jīng)共同居住，在共同居住期間王女懷孕。

九龍坡法院經(jīng)審理后認(rèn)為，王小某主張自己是陳男的非婚生子，并舉示了相關(guān)證據(jù)，陳男既不到庭應(yīng)訴，也不提交相反證據(jù)加以推翻，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的法律后果，法院結(jié)合走訪核實(shí)的情況，依法推定王小某為陳男非婚生子的事實(shí)成立，判決陳男按時(shí)支付王小某撫養(yǎng)費(fèi)。

陳男不服，提起上訴。二審期間，陳男與王小某做了親子鑒定，鑒定結(jié)果顯示雙方確為親子關(guān)系，陳男撤回了上訴。

法官認(rèn)為，在非婚生子女起訴父母一方支付撫養(yǎng)費(fèi)的案件中，對(duì)拒不到庭應(yīng)訴以逃避承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任的父或母，經(jīng)法院走訪調(diào)查有初步證據(jù)能夠證明親子關(guān)系成立的情況下，應(yīng)當(dāng)推定親子關(guān)系成立。法院對(duì)逃避撫養(yǎng)義務(wù)的行為堅(jiān)決說不，就是要引導(dǎo)非婚父母依法履行撫養(yǎng)義務(wù)，共同呵護(hù)非婚生子女的健康成長。