法治日?qǐng)?bào)訊 記者張雪泓 近日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了一起銷售假酒案，商家被判全額退還貨款2萬(wàn)元，并額外支付潘先生十倍賠償金20萬(wàn)元。

2021年4月，潘先生從北京大洋路市場(chǎng)一家商貿(mào)公司購(gòu)買了5箱白酒，花費(fèi)2萬(wàn)元。隨后，潘先生把酒帶回老家與朋友聚餐。席間，潘先生打開(kāi)了兩瓶酒，因口感比較辛辣，朋友懷疑其買到了假酒。

潘先生稱，此前他曾多次從這家店鋪購(gòu)買酒水，均未察覺(jué)異常。白酒的外包裝上貼有防偽標(biāo)，上面印有顯示為“400668”開(kāi)頭的熱線電話。潘先生撥打該電話查詢，被語(yǔ)音客服告知所購(gòu)白酒為真酒。隨后，潘先生的朋友發(fā)現(xiàn)，該白酒官網(wǎng)公示的服務(wù)熱線和酒瓶防偽標(biāo)上顯示的電話號(hào)碼相差兩位數(shù)字。

為進(jìn)一步驗(yàn)證真?zhèn)危讼壬謸艽蛄嗽摪拙乒倬W(wǎng)公示的電話?？头藛T告知潘先生，“400888”開(kāi)頭的電話是“國(guó)窖1573”的唯一服務(wù)熱線，如若包裝盒上的防偽查詢電話錯(cuò)誤，基本可以認(rèn)定是假酒。

訴訟中，朝陽(yáng)法院委托上述白酒的生產(chǎn)廠家對(duì)剩余未開(kāi)封的28瓶白酒進(jìn)行了鑒定。通過(guò)外觀鑒定，涉案白酒系假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，銷售憑證可以證明潘先生與被告公司之間存在事實(shí)上的買賣合同關(guān)系，而被告公司未提交證據(jù)證明其審慎審查了進(jìn)貨渠道、貨品來(lái)源的合法性，遂判決支持潘先生的訴訟請(qǐng)求，判決被告公司退還潘先生貨款2萬(wàn)元并額外支付其十倍賠償金20萬(wàn)元。

對(duì)于剩余白酒，因其屬于違反食品安全法的產(chǎn)品，應(yīng)予銷毀，法院進(jìn)行了收繳，不再退還給被告公司。

據(jù)了解，此案訴訟過(guò)程中，朝陽(yáng)法院多次通過(guò)電話、司法專郵、公告等方式送達(dá)傳票通知被告公司到庭參加訴訟，并傳票通知其到現(xiàn)場(chǎng)參與鑒定過(guò)程。但被告公司接到通知后無(wú)正當(dāng)理由未出庭應(yīng)訴，法院視為其放棄答辯和舉證的權(quán)利，依據(jù)查明事實(shí)，依法予以缺席判決。