“我聽從你的安排，在大李家干搬運工作?，F(xiàn)在我受傷了，你怎么能說我們沒有關(guān)系呢？”在福建省廈門市同安區(qū)人民法院大同人民法庭的調(diào)解室內(nèi)，外來務(wù)工人員周大叔對包工頭林某憤怒地說。

這是受傷方、包工頭、房東第二次來到法庭，就三方的提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案進行面對面調(diào)解。

面對一臉怒氣的周大叔，包工頭林某也很無奈：“我是山區(qū)一名普通茶農(nóng)，家境貧困，家中有4個小孩要撫養(yǎng)，經(jīng)濟壓力巨大，才會利用農(nóng)閑時出來接點小工程補貼家用。你自行承攬裝卸、運輸工作，現(xiàn)在因你自己疏忽大意操作失誤受傷了，真和我沒關(guān)系啊?！?/p>

雙方你一言我一語，眼看又要爭吵起來了。大同法庭法官康珊良子及時制止了雙方。坐在一旁的房東大李又說：“我將自建房的土建工程交由林某負責(zé)，他雇傭的工人受傷應(yīng)由他負責(zé)，與我有什么關(guān)系？”

為促成該案調(diào)解，康法官決定從該案法律關(guān)系入手，開展“背靠背”調(diào)解。

在對林某的調(diào)解工作中，康法官根據(jù)第一次庭審查明的情況，對林某做起釋法工作；周大叔并不是單純從事運輸工作，而是根據(jù)林某的指示，將貨物搬運至指定地點，林某對周大叔的工作內(nèi)容具有明確的指向性和時效性，符合雇傭關(guān)系……

聽完康法官的釋法說理，林某認識到了自己的錯誤，愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但他表示，周大叔訴求的賠償金額太高，他真的是有心無力。

夜幕已降臨，周大叔的困境、林某的難處，讓調(diào)解工作再次停滯不前。然而，康法官并未氣餒，從法理情角度又做起了房東大李的調(diào)解工作。讓大李明白，將工程承包給不具備相關(guān)資質(zhì)的林某，大李也存在過錯，應(yīng)當與林某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

經(jīng)過釋法說理，大李表示愿意支付3萬元，用于緩解周大叔的燃眉之急，也為林某減輕些負擔(dān)。

至此，三方達成協(xié)議，在調(diào)解協(xié)議上簽了字。同時，法官也對三人作出提醒：“在自建房建設(shè)過程中，應(yīng)該提高規(guī)范施工意識，樹立風(fēng)險意識，建議在今后施工過程中，可以購買農(nóng)村自建房保險，增強自身抵御風(fēng)險的能力。”三人均表示，會從此次案件吸取教訓(xùn)，反思在施工過程中存在的不足，安全施工。

結(jié)案后，大同法庭向同安區(qū)建設(shè)和交通局、農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、農(nóng)村建筑工匠協(xié)會等發(fā)出司法建議，建議全流程做好農(nóng)村自建房安全管理工作，在優(yōu)化施工群體專業(yè)素養(yǎng)、提升安全意識的同時，運用保險機制創(chuàng)新公共服務(wù)。司法建議得到有關(guān)部門的積極回應(yīng)，并被評為2022年度廈門市法院優(yōu)秀司法建議。（安海濤 洪曉君）