與妻子感情日漸不和，不努力挽救走向破裂的婚姻，卻擅自出售共有房屋，并將售房款轉(zhuǎn)移藏匿或揮霍殆盡，結(jié)果是“賠了夫人又賠錢”。近日，廣東省廣州市花都區(qū)人民法院審結(jié)一起離婚糾紛案，判決準(zhǔn)予夫妻二人離婚，并由轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)方林先生向妻子支付60%的售房款。

1991年9月，方女士與林先生登記結(jié)婚，育有兩女。2021年，因感情不和，方女士訴至法院要求離婚。法院審理后認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不足以證明雙方感情確已破裂，判決不準(zhǔn)予雙方離婚。

2022年，因雙方關(guān)系沒有改善，方女士再次訴至法院要求離婚，并主張林先生擅自將雙方婚后購買的某房屋進(jìn)行出售，并把售房款84萬余元全部取走，遂要求林先生向其返還70%的售房款59萬余元。

法院經(jīng)審理查明，林先生收到售房款84萬余元后，在2021年2月2日至2月10日短期內(nèi)進(jìn)行大額轉(zhuǎn)賬、取現(xiàn)或者消費(fèi)，致該銀行賬戶余額僅剩4000余元。

法院審理后認(rèn)為，本案中，案涉房屋為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，林先生在收取售房款后理應(yīng)與方女士共同協(xié)商處分，但林先生并未為之，而是在短時(shí)間內(nèi)擅自對(duì)售房款大額取現(xiàn)或匯款，直至賬戶僅剩4000余元，該行為屬于隱瞞、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為。林先生主張售房款已用于購買彩票、吃喝等花費(fèi)，但并未提交證據(jù)證實(shí)，且即便屬實(shí)，也屬于揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為。故方女士主張林先生少分財(cái)產(chǎn)，有充分的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。綜合雙方的財(cái)產(chǎn)情況及林先生的行為考慮，法院確定由林先生向方女士補(bǔ)償售房款的60%。（鄭育婷 林綺虹）

法官說法

本案經(jīng)辦法官陳佩勤指出，處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)在誠實(shí)、互信、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上進(jìn)行。無論是在離婚訴訟前還是離婚訴訟中，任何一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，均屬于侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)的情形，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，另一方可以據(jù)此主張轉(zhuǎn)移一方少分或不分財(cái)產(chǎn)。具體的分割比例由法官根據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求以及個(gè)案情節(jié)酌定，比如財(cái)產(chǎn)的金額、雙方對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)取得的貢獻(xiàn)大小、轉(zhuǎn)移一方的主觀惡意程度以及雙方對(duì)撫育子女家庭義務(wù)的承擔(dān)等因素。