6月1日，經安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)檢察院提起公訴，該區(qū)法院依法適用《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理強奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》），當庭以猥褻兒童罪判處被告人孫某有期徒刑一年。這也是安徽省適用《解釋》宣判的首起案件。

今年2月13日，李某通過某網(wǎng)絡交友軟件認識了孫某，孫某以玩“真心話大冒險”游戲的方式獲取了李某的年齡、照片等信息。在得知李某是未滿14周歲的未成年人后，孫某產生了猥褻的意圖。

在李某獨自使用手機做作業(yè)時，孫某誘導李某拍攝并發(fā)送多張隱私部位照片。后來，孫某又多次嘗試哄騙李某繼續(xù)拍攝自己隱私部位照片，因得知李某的父母已報警而未果。為逃避處罰，孫某立即刪除了聊天軟件和聊天記錄。2月20日，孫某被警方抓獲歸案，到案后如實供述了自己的犯罪事實。

孫某到案后，鏡湖區(qū)檢察院通過偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室了解到該案后，主動介入，引導公安機關偵查。根據(jù)檢察機關的引導偵查意見，公安機關對孫某和李某使用的手機進行扣押，并通過電子數(shù)據(jù)勘驗，從李某的手機中提取到孫某誘騙其發(fā)送的3張隱私部位照片。

鏡湖區(qū)檢察院認為，孫某明知李某是未滿14周歲的未成年人，仍以哄騙、誘騙的方式，讓其拍攝隱私部位照片供自己觀看，已涉嫌猥褻兒童罪，遂進一步引導公安機關就與性侵害犯罪有關的事實進行全面詢問和訊問。4月18日，公安機關以涉嫌猥褻兒童罪將孫某移送鏡湖區(qū)檢察院審查起訴。

5月16日，鏡湖區(qū)檢察院就該案提起公訴。檢察機關認為，孫某長期通過網(wǎng)絡交友軟件結識女性并“裸聊”，這些經歷讓他認為通過網(wǎng)絡“隔空猥褻”不受時間、地域限制，更不易暴露身份，遂在與李某通過網(wǎng)絡交友軟件相識后，產生了猥褻意圖。孫某明知李某是未滿14周歲的未成年人，仍誘騙其拍攝隱私部位供其觀看，嚴重侵害了未成年被害人的人格尊嚴和心理健康，應當以猥褻兒童罪追究其刑事責任。

6月1日，鏡湖區(qū)法院不公開開庭審理了此案。法院適用《解釋》，當庭以猥褻兒童罪對被告人孫某作出上述判決。一審宣判后，孫某當庭表示認罪服判，不上訴。（吳貽伙　吳熒）