近日，山東省濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院審理一起繼承糾紛案件，法院經(jīng)審理后判決第二順序繼承人姜霞與第一順序繼承人小姜按照45%、55%的比例分配遺產(chǎn)。

2008年老姜與妻子離婚，此后，二人的獨(dú)生女12歲的小姜一直跟隨母親生活，老姜未再婚。2020年4月，老姜不幸患癌癥，治療期間均是其妹妹姜霞一家?guī)兔φ疹櫪辖纳钇鹁印?022年3月，老姜去世。在老姜生病期間，小姜僅去醫(yī)院看望父親兩次，并未實(shí)際照料父親。2022年5月，姜霞將哥哥老姜的遺產(chǎn)20萬元轉(zhuǎn)到自己的銀行賬戶。小姜得知此事后，認(rèn)為自己為老姜唯一的第一順序法定繼承人，老姜的全部遺產(chǎn)應(yīng)由其單獨(dú)繼承。因小姜與姑姑姜霞就遺產(chǎn)事宜協(xié)商不成，故將其訴至槐蔭區(qū)法院，請(qǐng)求判令姜霞返還遺產(chǎn)20萬元。

姜霞辯稱，小姜作為老姜親生女兒，在老姜生前對(duì)其不聞不問，構(gòu)成遺棄，已喪失繼承權(quán)，且老姜生前將銀行卡密碼告訴姜霞，留下遺言其全部遺產(chǎn)由姜霞繼承。

槐蔭區(qū)法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百三十三條的規(guī)定，自然人可立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承。本案中，姜霞沒有提供證據(jù)證明其哥哥老姜遺言屬實(shí)，也未提供相關(guān)“遺囑”。

姜霞主張小姜未盡贍養(yǎng)義務(wù)，遺棄老姜，已喪失繼承權(quán)。法院審理后認(rèn)為，根據(jù)雙方提交的證據(jù)，小姜在其父親重病時(shí)作為親屬曾到醫(yī)院看望父親，詢問父親有無住處。從該行為看，只是由于小姜未成年時(shí)父母離婚，一直跟隨母親生活而造成其與父親感情上較為疏遠(yuǎn)。綜合以上情況，小姜的行為并不構(gòu)成遺棄。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百二十七條的規(guī)定，子女是第一順序繼承人，兄弟姐妹是第二順序繼承人，沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本案中，被繼承人老姜有親生女兒小姜作為唯一的第一順序繼承人。通常而言，姜霞不能繼承遺產(chǎn)。但是根據(jù)姜霞提交的證人證言、住院單、手術(shù)單等證據(jù)來看，老姜重病的兩年間，均是由姜霞一家照顧，姜霞不僅日夜陪伴在哥哥病床前，還裝修了自家一處房屋，給哥哥居住，并和丈夫一起照顧哥哥的生活起居、穿衣吃飯、衛(wèi)生清潔等，盡量延長哥哥生命。在哥哥去世后，其喪事也由姜霞夫婦料理。對(duì)此，小姜予以認(rèn)可，可見姜霞在哥哥生病期間盡到了較多的扶養(yǎng)、照顧責(zé)任，這也是老姜在彌留之際將銀行卡密碼告訴姜霞的原因。本著公平原則，法院認(rèn)為姜霞可以適當(dāng)分得遺產(chǎn)，酌定姜霞和小姜分別按45%、55%分得老姜的遺產(chǎn)。

綜合以上事實(shí)，槐蔭區(qū)法院依法判決姜霞向小姜返還老姜的遺產(chǎn)存款11萬元，姜霞應(yīng)分得老姜遺產(chǎn)存款9萬元。判決作出后，雙方均服判息訴，現(xiàn)該判決已生效。（黃?。? 

法官說法

法定繼承是指在被繼承人沒有立遺囑的情況下，由法律直接規(guī)定繼承人的范圍、繼承順序、遺產(chǎn)分配的原則的一種繼承形式。兄弟姐妹作為法定繼承的第二順序繼承人，只有在被繼承人無第一順序繼承人或第一順序繼承人全部放棄或喪失繼承權(quán)時(shí)，方能繼承。

而本案中，在第一順序繼承人存在且沒有法定的剝奪繼承權(quán)的情形下，槐蔭區(qū)法院判決對(duì)被繼承人盡到主要扶養(yǎng)義務(wù)的第二順序繼承人適當(dāng)分得了遺產(chǎn)，體現(xiàn)了公平原則，同時(shí)鼓勵(lì)親人之間相互扶持。