杨幂乱人伦中文视频在线观看,www.四虎.,成人爽爽大片在线观看,天天曰天天操av,亚洲日本va午夜中文字幕,黄色在线资源,成年女人18级毛片毛片免费观看

法治號(hào) 手機(jī)版| 站內(nèi)搜索

網(wǎng)上有害信息舉報(bào)

將他人照片做成表情包發(fā)到多個(gè)社交群并拒絕撤帖

上海一男子“開玩笑”超過合理限度被判侵犯名譽(yù)權(quán)

2023-09-12 12:42:26 來源:人民法院報(bào)
分享:
-標(biāo)準(zhǔn)+

朋友之間適當(dāng)開玩笑,可以活躍氣氛、拉近彼此關(guān)系。但是一旦過度,就會(huì)變成捉弄,甚至可能侵犯名譽(yù)權(quán)。近日,上海市浦東新區(qū)人民法院審結(jié)一起因在社交群發(fā)表情包“開玩笑”而引發(fā)的名譽(yù)權(quán)糾紛案,判決被告刪除表情包并向原告書面道歉。

韋先生(化名)和袁先生(化名)通過參加單身社交群相識(shí),并線下多次參加社交群主組織的打牌、外出旅游等娛樂活動(dòng),雙方較為熟悉。某日,袁先生將社交圈內(nèi)其他群友拍攝的一張韋先生的照片制作成表情包,配上文字“花姑娘滴干活”,先后發(fā)布在雙方共同所在的三個(gè)社交群里。

韋先生心生不悅,立即在群內(nèi)表達(dá)不滿,并且私信袁先生要求其立即停止該行為,否則將通過法律途徑解決。因?qū)Ψ綗o(wú)視其要求并拒絕道歉,韋先生將袁先生起訴至浦東新區(qū)法院。

韋先生認(rèn)為,袁先生編輯其肖像為表情包,并在多個(gè)群里發(fā)布,還添加“花姑娘滴干活”的文字,是侮辱行為,有損形象,韋先生無(wú)法接受并已經(jīng)造成其精神上的困擾。

袁先生則辯稱,兩人原本關(guān)系比較密切,使用韋先生表情包主觀上是好友間開玩笑,并無(wú)侮辱韋先生的本意;從其他群友的留言中,可以看出客觀上也未造成韋先生社會(huì)評(píng)價(jià)的降低。

浦東新區(qū)法院審理后認(rèn)為,民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。本案中,被告未經(jīng)原告同意,擅自制作含原告肖像的表情包,并添加文字“花姑娘滴干活”。被告稱該行為是朋友間開玩笑,從社交群內(nèi)的前后聊天內(nèi)容來看,雖未發(fā)現(xiàn)被告出于帶有明顯主觀惡意而發(fā)布含原告肖像的表情包,但當(dāng)開玩笑引起對(duì)方明顯不適時(shí),這個(gè)玩笑就已超過合理的限度了。

在原告已明確提出異議后,被告理應(yīng)及時(shí)賠禮道歉并及時(shí)撤回已發(fā)布的表情包,但被告仍持無(wú)所謂的放任態(tài)度,實(shí)屬不當(dāng)。

據(jù)此,浦東新區(qū)法院判決被告袁先生限期將內(nèi)含原告韋先生肖像的表情包刪除,并向原告韋先生書面道歉。(郭燕 陳瀅 陳衛(wèi)鋒)

法官提醒

朋友之間開玩笑時(shí),應(yīng)把握好“度”。一旦超過合理限度,就會(huì)導(dǎo)致對(duì)方的不適,這是對(duì)對(duì)方的不尊重,也可能構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán),侵權(quán)人需要為此承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,“開玩笑”不能成為“免責(zé)金牌”。同時(shí),互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,名譽(yù)權(quán)等精神人格權(quán)易遭受侵害,其損害后果通常具有易擴(kuò)散性和不可逆性。受害主體就侵權(quán)行為提出異議后,侵權(quán)人應(yīng)及時(shí)更正或刪除并主動(dòng)道歉,將對(duì)受害主體名譽(yù)權(quán)的侵害降低到最低程度。

網(wǎng)絡(luò)空間與現(xiàn)實(shí)空間不能完全割裂,對(duì)主體的線上社會(huì)評(píng)價(jià)和線下社會(huì)評(píng)價(jià)通常會(huì)相互影響。注重對(duì)線上主體名譽(yù)的保障可以減輕信息技術(shù)給個(gè)人生活帶來的不確定性和不安定性。按照我國(guó)民法典第一千一百九十五條的規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的,權(quán)利人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。這在法律上被稱為撤回權(quán)或更正權(quán) ,是一種合法的自力救濟(jì)權(quán)。本案中,袁先生將含有韋先生的表情包發(fā)布在社交群,且不顧及韋先生的制止,韋先生的自力救濟(jì)途徑無(wú)法實(shí)現(xiàn),因此起訴至法院進(jìn)行解決。并非所有不當(dāng)言論的發(fā)布者均需要承擔(dān)法律責(zé)任,還應(yīng)當(dāng)運(yùn)用因果關(guān)系對(duì)責(zé)任范圍進(jìn)行進(jìn)一步的限制。比如網(wǎng)絡(luò)言論的發(fā)布方式。如果信息發(fā)布者在多平臺(tái)投放言論或是在特定平臺(tái)重復(fù)言論,那就可以認(rèn)定信息發(fā)布者具有傳播的故意。該表情包在韋先生看來也是帶有“侮辱嘲笑”意思的表情包,自己無(wú)法承受,并且在社交群傳播侵害自己名譽(yù)權(quán),因此應(yīng)該向其道歉。

編輯:孫天驕