近日，湖南省芷江侗族自治縣人民法院公開開庭審理了舒某、劉某、丁某甲、丁某乙、孫某、何某6人盜掘古文化遺址刑事附帶民事公益訴訟案。被告人舒某等6人均因犯盜掘古文化遺址罪，分別被判處有期徒刑二年至一年六個月，緩刑二年至一年六個月不等刑罰，并處3000元至2000元不等罰金。法院同時責(zé)令附帶民事公益訴訟被告舒某等6人連帶賠償用于修復(fù)受損的古文化遺址的修復(fù)費用34186.54元。

被告人舒某聽聞芷江縣某村有一座年代久遠(yuǎn)的古塔塔基，塔基下方可能埋藏有銀元、銅錢等古物件，遂邀約被告人劉某、丁某乙、孫某、何某前去挖掘古塔塔基下方的古物件，劉某又邀約了被告人丁某甲前往。

2023年8月15日，被告人舒某、劉某、丁某乙、孫某、何某攜帶鋤頭、撬棍、金屬探測器等工具，乘坐丁某甲駕駛的小汽車到前述古塔塔基處，6人共同使用鋤頭、撬棍等工具撬、挖古塔塔基，后被當(dāng)?shù)卮迕窨履车热税l(fā)現(xiàn)并制止，6人隨即逃離現(xiàn)場。當(dāng)天下午6時許，接到村民報警的芷江縣公安民警迅速將舒某等6人抓獲歸案，民警從6人乘坐車輛的后備廂查獲金屬探測儀、鋤頭等工具，6人對挖掘古塔進(jìn)行盜掘的行為均供認(rèn)不諱。

經(jīng)湖南省文物考古研究院鑒定評估，案涉古塔塔基為一處古文化遺址，建設(shè)時間為明清時期。舒某6人在其中一處盜洞中進(jìn)行盜掘，對古塔塔基遺存已造成徹底性破壞，難以進(jìn)行修復(fù)，且已造成該古文化遺址的歷史、藝術(shù)、科學(xué)價值受到損害。后湘西自治州乾程文物工程設(shè)計有限公司經(jīng)現(xiàn)場勘測并編制了修繕方案，又經(jīng)廣東恒業(yè)工程管理有限公司預(yù)算審核，審定該古文化遺址修復(fù)費用為34186.54元。

法院審理后認(rèn)為，舒某等6名被告人違反國家文物保護(hù)法規(guī)，盜掘具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價值的古文化遺址，其行為均已構(gòu)成盜掘古文化遺址罪，應(yīng)當(dāng)以盜掘古文化遺址罪追究其刑事責(zé)任。6名被告人雖中止了盜掘行為，但已造成古文物徹底性破壞，故6名被告人的行為應(yīng)屬犯罪既遂。鑒于該古塔塔基處原有的盜洞已對古文化遺址造成了不同程度損毀，且6名被告人自愿承擔(dān)修復(fù)受損的古文化遺址的費用，依法可認(rèn)定為情節(jié)較輕。6名被告人均自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，又當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。

附帶民事公益訴訟被告舒某6人的違法行為破壞了文物資源，影響文物的完整性，對文物安全造成巨大威脅，損害了社會公共利益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的民事侵權(quán)責(zé)任。綜上，法院遂作出上述一審判決。

（李 果 劉 健 黃淵文）