4月12日，隨著法槌落下，上海鐵路運輸檢察院（以下簡稱上海鐵檢院）辦理的一起生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品，非法經(jīng)營案終于塵埃落定，法院裁定駁回主犯吳某的上訴，維持原判。目前，所有判決均已生效。

以吳某為首的不法團伙為逃避打擊，在青海、浙江、福建設(shè)置生產(chǎn)、倉儲窩點，將有毒、有害食品發(fā)貨至山東銷售窩點，銷售團隊通過聊天軟件逐級發(fā)展上海、江蘇、河北、福建等地經(jīng)銷商，并在網(wǎng)上發(fā)布虛假廣告引流，經(jīng)電商平臺將涉案食品銷售至全國各地。辦案檢察官介紹說，吳某等人反偵查意識強，產(chǎn)供銷分離，采購抗檢測原料、偽造檢測報告，并通過網(wǎng)絡(luò)隱蔽途徑銷售有毒、有害食品，增加了偵查打擊難度。為此，上海鐵檢院依法提前介入引導(dǎo)偵查，全鏈條懲治危害食品安全犯罪。3月14日，該案入選最高檢發(fā)布的檢察機關(guān)依法懲治制售假冒偽劣商品犯罪典型案例。

挖出產(chǎn)供銷不法團伙10余人

2022年9月，上海公安機關(guān)接到買家舉報，稱其服用通過社交賬號從上海某成人保健品店購買的壯陽食品后出現(xiàn)頭暈、心慌等不良反應(yīng)，并提供了自檢的檢測報告。公安機關(guān)當(dāng)即立案偵查，在該保健品店內(nèi)查獲部分涉案食品。經(jīng)檢測，涉案食品中含有西地那非這一禁止添加成分。

2022年10月，上海鐵檢院依法提前介入該案，引導(dǎo)偵查機關(guān)追根溯源、深挖線索。經(jīng)偵查，公安機關(guān)于2023年2月8日統(tǒng)籌警力，同時在青海、浙江、福建、北京、山東、湖南等地開展聯(lián)合抓捕行動，扣押涉案食品、原料粉末、生產(chǎn)工具及包材若干。

針對涉案窩點和人員分散、涉案產(chǎn)品種類多等問題，上海鐵檢院督促偵查機關(guān)及時收集、固定相關(guān)證據(jù)，明確下一步偵查方向。最終，以最初到案的1名下游經(jīng)銷商為線索，共追查到原材料提供者1人、生產(chǎn)者7人、經(jīng)銷商8人。同時，督促公安機關(guān)同步向江蘇、山東、河北等地公安機關(guān)移送涉案證據(jù)材料，實現(xiàn)上述地區(qū)公安機關(guān)對下游經(jīng)銷商的全覆蓋打擊。

2023年5月至9月，公安機關(guān)先后將吳某、張某、賈某、曹某等人生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案，許某非法經(jīng)營案移送上海鐵檢院審查起訴。

通話錄音讓辯解不攻自破

辦案檢察官發(fā)現(xiàn)，2022年10月，經(jīng)張某、賈某居間介紹，青海某公司董事王某決定接受吳某委托，為其生產(chǎn)某款壯陽食品。2022年2月至2023年2月，因前期產(chǎn)品上市后反饋效果不佳，吳某為提高產(chǎn)品效果，先后委托張某從原料采購商許某處代購或親自采購西地那非、抗檢測那非類原料60余公斤，用于食品的后續(xù)返工和生產(chǎn)。張某、賈某、王某等人明知上述那非類成分禁止添加至食品中，且對人體有毒副作用，仍將吳某采購的那非類原料與玉米淀粉、紅參等輔料混合，在浙江、青海窩點生產(chǎn)含有上述非法添加成分的壯陽食品，并由山東銷售團隊曹某等人共同或單獨通過網(wǎng)絡(luò)平臺將上述食品銷售至全國多地。

“在案扣押的產(chǎn)品、原料粉末經(jīng)檢測均含有西地那非，相關(guān)產(chǎn)品均系張某等人和青海某公司生產(chǎn)，那么是否就可以認定他們既往生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品均系有毒、有害食品呢？”辦案檢察官認為這一事實必須要弄清楚。通過細致梳理青海生產(chǎn)窩點電腦記載的生產(chǎn)表格、物流單據(jù)，對照犯罪嫌疑人采購那非物質(zhì)原料及委托生產(chǎn)的社交賬號聊天記錄、銀行流水，逐一比對，檢察官精準繪制還原了青海、浙江兩個窩點生產(chǎn)有毒、有害食品的不法事實。

然而，張某提出了浙江窩點部分食品因那非原料數(shù)量不夠故未添加的辯解，吳某也一口咬定青海窩點的包材不夠，懷疑前期部分產(chǎn)品未添加那非原料。二人突然提出的上述辯解是否真實？辦案檢察官想到，張某曾提及他會將與吳某的通話進行錄音，那他們的通話錄音里會不會談及該事？辦案檢察官立即調(diào)取張某手機電話錄音。

“吳哥，我上次記得你和我說添加量是 0.07？”

“0.1，1g里面放著0.1g，10%?！?/p>

“但我記得是0.07呀?！?/p>

“你現(xiàn)在這批按照0.1放進去吧?！?/p>

在錄音證據(jù)面前，張某的辯解不攻自破。吳某關(guān)于既往食品因包材不夠未返工添加那非原料的辯解，檢察官通過梳理聊天記錄予以否定。在案證據(jù)足以證實，他們既往生產(chǎn)、銷售的食品均系含有那非原料的有毒、有害食品。

添加抗檢測類那非衍生物是否合規(guī)

吳某等人說，他們在接到顧客投訴后，采購了抗檢測原料代替西地那非用于食品添加，該成分不屬于檢測機構(gòu)能檢測的90項那非、拉非類成分范圍，系合法成分。

90項那非、拉非物質(zhì)以外的衍生物真的可以添加嗎？吳某等人真沒有違法性認識和主觀故意嗎？帶著這些問題，檢察官從法律文件中找依據(jù)，從海量聊天記錄中尋找證據(jù)。

根據(jù)國家市場監(jiān)督管理總局印發(fā)的《關(guān)于打擊食品中非法添加那非拉非類物質(zhì)及其系列衍生物違法行為的意見》和“兩高”出臺的司法解釋規(guī)定，西地那非及那非類衍生物均應(yīng)認定為“有毒、有害的非食品原料”。

檢察官通過梳理聊天記錄發(fā)現(xiàn)，吳某與生產(chǎn)方、銷售團隊員工均知曉涉案食品因非法添加被不斷投訴，后吳某告知青海工廠的賈某和浙江窩點的張某，說他弄了新的免檢材料，賈某、張某雖然都認為“加了這個還是能被查出來的，有風(fēng)險”，但在吳某的堅持下仍予以添加生產(chǎn)。檢察官認為，這些證據(jù)足以證實相關(guān)人員的主觀故意。

那吳某發(fā)給下級代理的未檢出那非物質(zhì)的檢測報告又如何解釋？辦案團隊經(jīng)細致調(diào)查和訊問，發(fā)現(xiàn)大部分是吳某為推動產(chǎn)品銷售、無實物送檢作出的假檢測報告，雖有部分報告確有實物送檢，但送檢實物是吳某為了應(yīng)對檢查和投訴專門留存的早期不添加那非物質(zhì)的食品。

厘清不法事實后，罪名認定、主從犯區(qū)分、犯罪金額計算成為擺在辦案檢察官面前的又一難題。

辦案檢察官結(jié)合各層級參與者的身份、作用及獲利情況，區(qū)分共同犯罪人員的參與程度，準確認定主從犯和犯罪金額，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。經(jīng)分析梳理，辦案檢察官認為，吳某策劃整個不法事實、采購那非物質(zhì)原料、組織多個生產(chǎn)和銷售的犯罪窩點，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，應(yīng)以產(chǎn)品的銷售金額130余萬元認定為其犯罪金額；賈某、青海某公司及公司主要員工、浙江窩點張某等人與吳某構(gòu)成共同犯罪，涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪；銷售團隊與吳某構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪的共犯。

2023年6月至12月，上海鐵檢院先后以涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪對青海某公司、吳某等15人提起公訴，以涉嫌非法經(jīng)營罪對許某提起公訴。法院經(jīng)審理，先后以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪判處被告單位青海某公司罰金50萬元，以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，銷售有毒、有害食品罪，非法經(jīng)營罪分別判處被告人吳某、曹某、許某等16人有期徒刑十年六個月至八個月，部分被告人適用緩刑，各并處罰金200萬元至3000元。一審判決后，吳某提出上訴。2024年4月12日，二審裁定駁回上訴，維持原判。

訴源治理推動電商良性發(fā)展

為避免危害后果進一步擴大，上海鐵檢院充分發(fā)揮法律監(jiān)督職責(zé)，推動多地司法行政機關(guān)密切協(xié)作，及時移送犯罪線索，追查下游經(jīng)銷商，推動公安機關(guān)與市場監(jiān)督管理部門加大異地協(xié)作力度，召回銷往青海、安徽等地的有毒、有害食品，對扣押在案的1000余盒食品及時銷毀。

該案中，涉案食品通過下游經(jīng)銷商流向多個電商平臺，被銷售至全國各地，影響范圍大、輻射面廣。針對案件暴露出的電商平臺食品藥品安全監(jiān)管疏漏問題，該院堅持治罪與治理并重，從個案辦理到類案治理，先后對涉案的國內(nèi)兩大電商平臺進行專項綜合治理。

該院在對近三年辦理的涉網(wǎng)絡(luò)電商平臺食藥案件進行全面梳理的同時，通過實地走訪調(diào)研、召開研討會，認真聽取平臺意見，針對發(fā)現(xiàn)的問題，向涉案的兩大電商平臺制發(fā)了檢察建議。

為促進網(wǎng)絡(luò)電商平臺治理整改，該院還強化跟蹤落實。截至目前，涉案兩大電商平臺已下架不安全食品30余種，關(guān)停違法店鋪100余家，對80余名違法店鋪經(jīng)營者增加風(fēng)險子標簽，全面升級網(wǎng)絡(luò)平臺防控模型，協(xié)同共治共護網(wǎng)絡(luò)食品藥品安全。（江蘇燁　溫雅璐）