法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 劉中全 通訊員 王桂靜

前不久，吉林省樺甸市男子小帥與妻子小美因感情不和辦理離婚，但在離婚冷靜期內(nèi)，小帥持刀闖入小美家中，反被大舅哥大力用刀反殺。

在這起案件中，小美、大力等人到底是故意殺人還是正當(dāng)防衛(wèi)？案發(fā)后，當(dāng)?shù)毓惭?qǐng)檢察機(jī)關(guān)等對(duì)此案進(jìn)行研判，最終認(rèn)定小美、大力等人屬正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

持刀闖入后被反殺

小帥與小美均是“80后”，是樺甸市農(nóng)民，兩人結(jié)婚后育有一子，小帥經(jīng)常在外打工，小美則在家里照顧上學(xué)的兒子。兩人的感情一直不是很好，常因生活瑣事吵架，小美因此隔三岔五回娘家。時(shí)間一長(zhǎng)，小帥便懷疑小美外面有人，二人矛盾不斷升級(jí)。

2023年8月，小美向小帥提出離婚，并到民政部門辦理了離婚申請(qǐng)手續(xù)。隨后，小美把孩子留在爺爺家，自己回到娘家。

在離婚冷靜期內(nèi)，小帥來到小美母親家，就離婚話題與小美又發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)?！澳慊閮?nèi)出軌，必須給我個(gè)說法。”小帥指責(zé)小美婚內(nèi)出軌，小美則予以否認(rèn)。

“你敢不敢讓大家看看你的手機(jī)？”小帥說。

“看就看！有什么了不起的！”小美也不甘示弱。

結(jié)果小帥在手機(jī)聊天記錄里發(fā)現(xiàn)了小美與其他男性的曖昧信息。

“給你三個(gè)選擇，一是拿出50萬元作為精神損失費(fèi)；二是你喝農(nóng)藥自行了斷；三是我殺死你們?nèi)摇睔鈶嵵翗O的小帥當(dāng)場(chǎng)說道。

面對(duì)當(dāng)時(shí)緊張的事態(tài)，大舅哥大力一再勸解、說和，最終答應(yīng)給小帥50萬元的“賠償”。

小美娘家并不富裕。當(dāng)晚，小美家人打電話與小帥溝通：“看看能不能先少給點(diǎn)？之后再分期給付？”

“不行，如果不給我錢，要么小美自殺，要么我就殺死你們?nèi)?。”小帥幾乎喪失了理智?/p>

掛斷電話后，小美很害怕，不時(shí)地通過手機(jī)查看自己家里的監(jiān)控——看見小帥將一把自制長(zhǎng)把刀放進(jìn)車后備廂，還往兜里揣了一把小刀，之后就駕車出門了。

見到這個(gè)情景，小美嚇壞了，趕快把情況告訴了母親和哥哥大力。大力怕小帥真的帶兇器來傷害家人，便給母親、小美各塞了一把菜刀，自己也將一把殺豬刀藏在門后。

當(dāng)天23時(shí)許，小帥手持刀具闖進(jìn)小美娘家，不由分說，舉刀就向坐在門后的大力頭部劈砍過去，大力向前躲閃，刀把打在了大力的肩部，小美及其母親見狀與小帥廝打在一起。

情急之下，大力從門后拿出殺豬刀照著小帥的腹部猛地連刺幾刀，隨后發(fā)現(xiàn)小帥身體靠在墻角處一動(dòng)不動(dòng)了。小美、大力及其母親三人從驚魂未定中清醒過來，大力隨即撥打了報(bào)警電話。

認(rèn)定構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)

公安機(jī)關(guān)很快將小美、大力及其母親三人采取刑事強(qiáng)制措施。通過立案?jìng)刹?，警方?duì)小美母子三人行為是涉嫌故意殺人還是正當(dāng)防衛(wèi)抑或防衛(wèi)過當(dāng)進(jìn)行了充分研判，依托偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機(jī)制，邀請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)開展提前介入工作。

辦案檢察官反復(fù)查看案發(fā)當(dāng)天的監(jiān)控視頻、梳理涉案證據(jù)、了解案件前因后果，又與公安機(jī)關(guān)辦案人員等反復(fù)溝通探討，最終達(dá)成一致意見——認(rèn)定小美母子三人構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)小帥的死不負(fù)刑事責(zé)任。

公安機(jī)關(guān)隨即撤銷了案件，并解除了小美和小美母親、大力的強(qiáng)制措施。

公安機(jī)關(guān)撤銷案件后，小帥的家屬對(duì)此案處理結(jié)果表示不滿，認(rèn)為小美哥哥大力構(gòu)成過失致人死亡罪，于是向樺甸市人民檢察院申請(qǐng)偵查活動(dòng)監(jiān)督，要求公安機(jī)關(guān)依法對(duì)大力立案?jìng)刹椤?/p>

“檢察機(jī)關(guān)受理后，調(diào)取涉案卷宗，同時(shí)查閱涉案證據(jù)材料，及關(guān)鍵性證據(jù)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像，經(jīng)提請(qǐng)檢察委員會(huì)研究討論決定，一致認(rèn)為大力的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，公安機(jī)關(guān)作出撤案決定完全正確。”承辦檢察官說，通過釋法說理，小帥家屬最終認(rèn)可了檢察機(jī)關(guān)出具的意見。

符合特殊防衛(wèi)條件

承辦檢察官指出，我國刑法規(guī)定的特殊防衛(wèi)制度，相較于一般防衛(wèi)，它不苛求防衛(wèi)行為與不法侵害行為完全對(duì)等。判斷暴力侵害是否正在進(jìn)行時(shí)，應(yīng)當(dāng)立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時(shí)的具體情境，綜合考量案件發(fā)生的整體經(jīng)過，結(jié)合一般人在類似情境下的可能反應(yīng)，依法精準(zhǔn)把握防衛(wèi)的條件，作出法理情相統(tǒng)一的認(rèn)定，彰顯“法不能向不法讓步”的法治精神。

“本案中，不法侵害人小帥手持自制砍刀進(jìn)入小美家后，無任何言語交流，直接朝著蹲坐在門后的大力的頭部劈砍去，大力俯身躲過去左肩部被砍，母子三人上前與小帥廝打，大力撿起事前準(zhǔn)備好的殺豬刀捅向小帥，致使小帥死亡。此時(shí)，要求母子三人在面對(duì)小帥進(jìn)屋就突然砍人的狀態(tài)下保持高度冷靜，繼續(xù)與小帥協(xié)商，實(shí)屬強(qiáng)人所難，雖造成小帥死亡，但大力行為符合特殊防衛(wèi)的起因條件，致不法侵害人死亡的，依法不負(fù)刑事責(zé)任。”承辦檢察官說。

（文中當(dāng)事人均為化名）