近年來，隨著短視頻平臺(tái)大火，基于這些平臺(tái)發(fā)展起來的櫥窗、小店也不斷涌現(xiàn)，成為新型創(chuàng)業(yè)模式。一些詐騙分子打著“網(wǎng)店代運(yùn)營”的幌子，先下單虛增銷量，再冒充廠家騙取貨款后快速退單，利用時(shí)間差、信息差，在短短十幾天內(nèi)詐騙全國各地23名網(wǎng)店店主59萬余元。近日，經(jīng)江蘇省海安市檢察院提起公訴，一審法院以詐騙罪判處被告人蘇某甲、蘇某乙等9人有期徒刑十年至二年六個(gè)月不等，各并處罰金8萬元至1.5萬元不等。蘇某甲不服判決上訴，目前該案正在進(jìn)一步審查中。

網(wǎng)店生意慘淡巧遇“運(yùn)營團(tuán)隊(duì)”

2023年6月，家住海安的袁先生借著當(dāng)下短視頻平臺(tái)的熱度，在某電商平臺(tái)上注冊了一家名為“華哥好屋”的網(wǎng)店，通過無貨源、代下單的方式，搬運(yùn)批發(fā)商的產(chǎn)品鏈接到自己的網(wǎng)店上售賣，希望從中賺取差價(jià)。因?yàn)闆]有經(jīng)營網(wǎng)店的經(jīng)驗(yàn)，袁先生只能邊學(xué)邊做。把網(wǎng)店建起來后，他上架了多款熱銷產(chǎn)品，然而卻沒什么銷量。網(wǎng)店開了一段時(shí)間后，袁先生不僅沒賺到錢，反而賠出去好幾萬。

就在袁先生一籌莫展之際，他接到了一個(gè)陌生電話，對方自稱是專業(yè)網(wǎng)店運(yùn)營團(tuán)隊(duì)，從選品到銷售都有豐富經(jīng)驗(yàn)，可以幫袁先生運(yùn)營店鋪，由網(wǎng)店運(yùn)營團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)產(chǎn)品上架、推廣、發(fā)貨、售后等工作，在一周到兩周的時(shí)間內(nèi)銷量便可實(shí)現(xiàn)兩倍到三倍的增長，每天的營業(yè)額能達(dá)到數(shù)千元，關(guān)鍵是運(yùn)營團(tuán)隊(duì)不收取店家任何費(fèi)用，只賺廠家的返利傭金。聽了對方的介紹后，袁先生覺得這是個(gè)合作共贏的好模式，于是爽快地把自己網(wǎng)店的登錄權(quán)限給了對方。

果真，代運(yùn)營的第一天就有一兩千元的銷量，第二天、第三天甚至達(dá)到五六千、七八千元的銷量。眼看原本冷清的網(wǎng)店瞬間火爆，袁先生喜出望外。這時(shí)，對方又提出因?yàn)楫a(chǎn)品銷量飆升，廠家要求支付商品的成本價(jià)作為押金，收到押金后才能安排發(fā)貨。袁先生心想，既然買家已經(jīng)付了款，相當(dāng)于生意做成了一半，于是就同意了。

一個(gè)星期過去，袁先生先后轉(zhuǎn)給廠家4萬余元，然而訂單卻一個(gè)都沒有發(fā)貨。同時(shí)，袁先生發(fā)現(xiàn)店鋪里的數(shù)百個(gè)訂單全部被買家取消，已支付的貨款也都原路退回了。袁先生趕緊聯(lián)系網(wǎng)店運(yùn)營團(tuán)隊(duì)，卻發(fā)現(xiàn)電話、微信都無人接聽。此時(shí)，袁先生意識(shí)到自己可能被騙，立即報(bào)警。

分角色扮演騙了23名網(wǎng)店店主

根據(jù)袁先生提供的線索，2023年6月，警方很快在河南省尉氏縣抓獲了蘇某甲等9名犯罪嫌疑人。經(jīng)偵查，這是一個(gè)假借運(yùn)營團(tuán)隊(duì)實(shí)施詐騙的犯罪團(tuán)伙。

2023年5月，蘇某甲看中了電商發(fā)展契機(jī)，參與運(yùn)營了一段時(shí)間后，他琢磨出一套“空手套白狼”的“生意經(jīng)”。于是，蘇某甲找到同鄉(xiāng)好友蘇某乙，又拉來蘇某丙、蘇某丁兄弟倆以及李某等人實(shí)施計(jì)劃。

人員湊齊之后，蘇某甲便帶著8人租住在河南省鄭州市的一處居民樓內(nèi)，并給每人分發(fā)了一部手機(jī)。由蘇某甲統(tǒng)一指揮并負(fù)責(zé)在電商平臺(tái)上架產(chǎn)品、付款等事項(xiàng)，蘇某乙則冒充供應(yīng)鏈廠家，蘇某丙、蘇某丁、李某等其他7人擔(dān)任業(yè)務(wù)員。

業(yè)務(wù)員首先從電商平臺(tái)中尋找一些銷量比較差、有運(yùn)營需求的店主，以免費(fèi)運(yùn)營、代維護(hù)、代發(fā)貨為幌子，騙取店主信任。等拿到店主的電商平臺(tái)賬號和密碼后，蘇某甲就登錄電商平臺(tái)上架日用品、衣服等熱賣品。隨后，業(yè)務(wù)員開始虛擬下單，再將訂單的付款鏈接發(fā)給蘇某甲，由蘇某甲付款。

業(yè)務(wù)員利用虛擬的收貨人和收貨地址，在短時(shí)間內(nèi)大量重復(fù)下單，制造生意火爆的假象騙取店主信任后，便將店主拉進(jìn)一個(gè)由蘇某乙冒充供應(yīng)鏈廠家的微信群。蘇某乙則以需要先支付下單貨款70%左右的成本后才能發(fā)貨為由，讓店主轉(zhuǎn)賬至指定的銀行賬戶內(nèi)。此時(shí)，店主看到顧客已經(jīng)付款到平臺(tái)，又舍不得放棄這些訂單，只能先行支付部分貨款。

貨款一到，蘇某甲便會(huì)統(tǒng)一要求業(yè)務(wù)員退單，業(yè)務(wù)員進(jìn)行退款操作后，虛假下單的資金便原路返還至蘇某甲的付款賬戶內(nèi)。

公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)，還有來自云南、湖北、廣西、西藏等全國各地的22名網(wǎng)店店主像袁先生一樣上當(dāng)受騙。

精準(zhǔn)指控實(shí)現(xiàn)追贓挽損

2023年10月，公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后，將蘇某甲、蘇某乙等9人以涉嫌詐騙罪移送至海安市檢察院審查起訴。審查起訴期間，承辦檢察官全面審查卷宗材料，提訊了犯罪嫌疑人，并同步開展追贓挽損工作。經(jīng)查，該團(tuán)伙于2023年5月底至6月中旬，采用上述手段在短短10多天內(nèi)騙得全國各地23名網(wǎng)店店主資金合計(jì)59萬余元。經(jīng)過釋法說理，除蘇某甲外，其余8人均自愿認(rèn)罪，并積極退贓退賠43萬余元。

2023年11月，海安市檢察院對蘇某甲、蘇某乙等9名犯罪嫌疑人依法提起公訴，并提出相應(yīng)的量刑建議。庭審中，蘇某甲只承認(rèn)自己參與了部分詐騙，但否認(rèn)自己是主犯。為厘清事實(shí)，公訴人圍繞蘇某甲在本案中的地位和作用，當(dāng)庭進(jìn)行訊問核實(shí)，并結(jié)合在案證據(jù)，指控蘇某甲在詐騙團(tuán)伙形成初期，實(shí)施了糾集人員、租賃場地、傳授犯罪方法、安排分工等行為，在實(shí)施詐騙過程中負(fù)責(zé)上架商品、組織業(yè)務(wù)員下單、退單、代付訂單費(fèi)用、控制收款賬戶，在詐騙結(jié)束后負(fù)責(zé)分配贓款。最終，法院采納了檢察機(jī)關(guān)的全部指控，認(rèn)定蘇某甲為該案主犯。

為最大程度追贓挽損，庭審期間，承辦檢察官與法官繼續(xù)進(jìn)行釋法說理，督促被告人繼續(xù)退贓退賠。今年6月，法院依法作出一審判決。判決作出前，被告人退出全部贓款。（盧志堅(jiān)　陸吟秋　羅玉玲）