“涉企網(wǎng)絡(luò)謠言傳播快、受眾廣，再借助輿情推手、‘網(wǎng)絡(luò)水軍’推波助瀾，負(fù)面影響呈幾何倍增，企業(yè)維權(quán)成本高，謠言澄清難?！?月28日，最高檢發(fā)布一批檢察機(jī)關(guān)依法懲治利用網(wǎng)絡(luò)暴力侵犯企業(yè)合法權(quán)益典型案例，北京市朝陽區(qū)檢察院辦理的一起敲詐勒索案入選，辦案檢察官陳瑩璐談起該案用了五個(gè)關(guān)鍵詞：擺拍視頻、敲詐東家、網(wǎng)絡(luò)水軍、電子數(shù)據(jù)審查、訴源治理。

擺拍餐廳衛(wèi)生不達(dá)標(biāo)視頻

王某是北京某餐飲公司部門主管。2021年12月的某天晚上，王某偶然進(jìn)入了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)賭博網(wǎng)站，不到一個(gè)小時(shí)就贏了1000元。在一夜暴富心態(tài)的影響下，王某每天下班回家都會登錄賭博網(wǎng)站尋求快感，最終不僅將積蓄揮霍一空，還欠下了數(shù)十萬元的賭債。正當(dāng)他一籌莫展之際，這個(gè)境外賭博平臺上的賭友（未落網(wǎng)）為他出了個(gè)“主意”——敲詐自己的“老東家”。

當(dāng)王某在法律與道德的邊緣徘徊時(shí)，2022年1月，公司公布了年度績效情況，他因?yàn)楣ぷ鲬B(tài)度不好被取消了所有獎金，這成了壓死駱駝的最后一根稻草。

2022年2月，王某聯(lián)系同在該餐飲公司擔(dān)任廚師長的姐夫張某。彼時(shí)，張某的兒子患上了腦癱，醫(yī)院繳費(fèi)單上的天文數(shù)字使張某最終同意參與王某的謀劃。2022年3月，兩人在餐廳員工下班后，擺拍了用鍋、肉松盒等盛放食物的容器洗涮拖把、掃把，以及把垃圾桶中的丸子放在操作臺不銹鋼盆中等4段反映餐廳后廚衛(wèi)生的視頻。

雇用網(wǎng)絡(luò)水軍“曝光”視頻并擴(kuò)散

有了視頻之后，王某通過境外賭友聯(lián)系該餐飲企業(yè)負(fù)責(zé)人劉某索要錢財(cái)，并威脅稱“如果不想事情鬧大，就拿500萬元封口費(fèi)”。

劉某在收到一段內(nèi)容為后廚內(nèi)有人在用掃把刷鍋的視頻后，很快意識到這是敲詐勒索行為，還結(jié)合對方能夠進(jìn)入后廚和知道自己的聯(lián)系方式推斷公司出了“內(nèi)鬼”。本著維護(hù)企業(yè)名譽(yù)，同時(shí)不打草驚蛇，劉某提出約對方面談此事。誰料對方拒絕面談，并頻繁向劉某發(fā)送多段衛(wèi)生不達(dá)標(biāo)視頻，要求支付封口費(fèi)。

2022年5月，該賭友見劉某不為所動，便在網(wǎng)上雇用“職業(yè)噴子”讓視頻“發(fā)酵”，隨后，社交平臺上出現(xiàn)了王某擺拍的多段衛(wèi)生不達(dá)標(biāo)視頻，水軍賬戶開始點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)。與此同時(shí)，劉某再次收到威脅信息，于是向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

電子數(shù)據(jù)鎖定犯罪行為人

公安機(jī)關(guān)接到報(bào)案后，經(jīng)偵查于2022年7月將王某和張某抓獲，8月，將該案移送檢察機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn)逮捕。

陳瑩璐回憶，由于劉某收到的視頻多通過境外軟件發(fā)送，無法直接關(guān)聯(lián)到王某，但是劉某手機(jī)收到的敲詐信息可以作為突破口。在檢察機(jī)關(guān)的及時(shí)引導(dǎo)下，公安機(jī)關(guān)很快找到被雇用發(fā)送敲詐短信的“職業(yè)噴子”，并通過其提供的微信聊天記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，串聯(lián)到了付款人王某?！叭绱艘粊?，我們最終確認(rèn)固定了王某伙同張某擺拍視頻、找人曝光視頻并雇人發(fā)送敲詐短信的事實(shí)?！标惉撹凑f。

2022年10月，案件進(jìn)入審查起訴階段。辦案檢察官認(rèn)真審查了證據(jù)材料，認(rèn)為王某和張某偽造視頻并通過網(wǎng)絡(luò)水軍進(jìn)行傳播，影響了餐飲企業(yè)的名譽(yù)和形象?！岸说男袨橐呀?jīng)構(gòu)成敲詐勒索罪，且敲詐勒索數(shù)額特別巨大?！标惉撹凑f，但考慮到二人均系犯罪未遂，且為初犯、偶犯，結(jié)合犯罪未遂、認(rèn)罪認(rèn)罰等量刑情節(jié)，檢察機(jī)關(guān)提出相應(yīng)的量刑建議。

2022年11月16日，朝陽區(qū)檢察院以涉嫌敲詐勒索罪對王某、張某提起公訴。12月23日，法院判處王某有期徒刑四年，罰金2萬元；判處張某有期徒刑三年，罰金1萬元。二人均未提出上訴，判決已生效。

“我在辦案過程中發(fā)現(xiàn)，王某提到自己對企業(yè)扣罰獎金問題十分不滿，這也是其鋌而走險(xiǎn)的原因之一?！标惉撹唇榻B說，針對發(fā)現(xiàn)的問題，該院在2022年12月與涉案公司溝通后制發(fā)了檢察建議，督促公司規(guī)范薪金發(fā)放、店鋪管理，加強(qiáng)員工心理疏導(dǎo)和法治教育，并收到采納整改回復(fù)。

為了做好辦案的“后半篇文章”，護(hù)航企業(yè)健康發(fā)展，該院還針對網(wǎng)絡(luò)謠言類案件開展普法宣傳，切實(shí)消除謠言影響、保護(hù)企業(yè)名譽(yù)、震懾造謠水軍。（簡潔）