貪圖“掛名費(fèi)”，有償擔(dān)任掛名法定代表人、董事等，既擾亂公司管理秩序，又損害社會(huì)公共利益，還可能隱藏著重大法律風(fēng)險(xiǎn)。近日，廣東省廣州市海珠區(qū)人民法院審結(jié)了一起因有償擔(dān)任掛名法定代表人引發(fā)的合同糾紛案，判決結(jié)果旗幟鮮明地對(duì)該類行為予以否定性評(píng)價(jià)。

2021年3月，張某經(jīng)老同學(xué)林某介紹，約定以每月3000元為報(bào)酬擔(dān)任某美容機(jī)構(gòu)掛名法定代表人，但未實(shí)際參與公司經(jīng)營(yíng)。

起初，林某每月按時(shí)向張某支付報(bào)酬，但自2022年11月開始林某未再支付。某美容機(jī)構(gòu)作為實(shí)際受益人，也拒絕向張某支付報(bào)酬。

經(jīng)了解，某美容機(jī)構(gòu)現(xiàn)有多起被執(zhí)行案件，無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。張某遂起訴某美容機(jī)構(gòu)，要求其支付拖欠的13個(gè)月掛名費(fèi)用39000元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某應(yīng)邀擔(dān)任某美容機(jī)構(gòu)掛名法定代表人，不實(shí)際參與某美容機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)管理，將導(dǎo)致諸如限制高消費(fèi)、特定情形下法定代表人在一定期限不得擔(dān)任其他公司法定代表人等監(jiān)管措施無(wú)法對(duì)某美容機(jī)構(gòu)實(shí)際控制人等產(chǎn)生制約，嚴(yán)重?cái)_亂公司管理秩序，影響信用體系建設(shè)，損害社會(huì)公共利益。相關(guān)協(xié)議違背公序良俗，應(yīng)屬無(wú)效。如允許張某通過違背公序良俗的無(wú)效行為獲得收益，將產(chǎn)生不好的示范效應(yīng)，導(dǎo)致公司尋找無(wú)關(guān)人員掛名法定代表人等的情形更加泛濫，于社會(huì)信用體系建設(shè)不利，故法院對(duì)張某的全部訴訟請(qǐng)求予以駁回。該判決已生效。

有償擔(dān)任掛名法定代表人、董事等，嚴(yán)重?cái)_亂公司管理秩序，影響法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)，損害社會(huì)公共利益，故相關(guān)協(xié)議無(wú)效。在對(duì)方拒絕支付掛名費(fèi)的情況下，掛名人依據(jù)協(xié)議主張掛名費(fèi)的訴求無(wú)法得到人民法院支持。該行為隱藏著重大法律風(fēng)險(xiǎn)，如公司經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行仍無(wú)法清償債務(wù)的，法定代表人會(huì)被采取限制高消費(fèi)、限制出境等措施；公司因違法被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉，并認(rèn)定其有個(gè)人責(zé)任的，其三年內(nèi)不得擔(dān)任其他公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員；董事作為清算義務(wù)人，未及時(shí)履行清算義務(wù)，給公司或者債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；在公司單位犯罪時(shí)，存在被認(rèn)定為直接責(zé)任人，承擔(dān)刑事責(zé)任的可能性。鑒于此，法官提示廣大群眾切莫貪圖“掛名費(fèi)”，或輕信“無(wú)需承責(zé)”承諾，有償擔(dān)任掛名法定代表人、董事等。（張雅慧董廣緒）