“我們已經(jīng)拿到了部分土地補(bǔ)償款?！苯?，外嫁女柳女士專門給河南省南陽(yáng)市宛城區(qū)檢察院辦案檢察官打來感謝電話。

1998年農(nóng)村土地二輪承包時(shí)，宛城區(qū)某鄉(xiāng)甲村組實(shí)行“添人添地、去人去地”的土地調(diào)整慣例，并沿用至2008年。其間，該村婦女柳女士等6人相繼外嫁，但戶籍并未遷出。甲村不僅未給柳女士等6人分得土地，還將她們?cè)瓉沓邪耐恋厥栈夭⒅匦掳l(fā)包確權(quán)到戶。2009年，甲村的部分集體土地被依法征收，用于市政建設(shè)，村民們都分到相應(yīng)的土地補(bǔ)償款，柳女士等6人卻未拿到補(bǔ)償款。

2009年底，柳女士等6人向有關(guān)部門反映情況，有關(guān)部門受理后及時(shí)展開調(diào)查，并根據(jù)相關(guān)規(guī)定開展調(diào)解工作。但因村組不配合，問題遲遲得不到解決。今年5月，柳女士等6人向宛城區(qū)檢察院申請(qǐng)支持起訴。受理該案后，該院?jiǎn)?dòng)支持起訴調(diào)查程序。

通過調(diào)查，辦案檢察官發(fā)現(xiàn)柳女士等6人在外嫁之前所分到的承包土地還在甲村村組，戶籍也一直保留在該組，她們的醫(yī)療保險(xiǎn)等各項(xiàng)社會(huì)保障仍然在該組繳納，且在嫁入地沒有享受村民待遇、沒有分得土地，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為該組集體經(jīng)濟(jì)組織成員，應(yīng)當(dāng)享有土地承包權(quán)和征收補(bǔ)償款。面對(duì)檢察官的釋法說理，甲村組干部卻認(rèn)為“柳某等6人嫁出去了，不是集體經(jīng)濟(jì)組織成員，故不應(yīng)該享有土地補(bǔ)償款”。

今年6月，宛城區(qū)檢察院依法向區(qū)法院發(fā)出支持起訴意見書，出庭支持起訴。9月，經(jīng)審理，法院作出判決：認(rèn)定柳女士等6人具備集體經(jīng)濟(jì)成員資格，應(yīng)獲得征地補(bǔ)償款；判令該村組分別向柳女士等6人返還征地補(bǔ)償款，共計(jì)80.76萬元。

截至目前，該村先期返還了40余萬元，剩余部分仍在籌措中。（汪宇堂　王峰）