“我們從同一家網(wǎng)店買到假名牌了！”2023年11月28日，山東省陽谷縣公安局接到張某等人的報(bào)案。公安機(jī)關(guān)初步調(diào)查后，以網(wǎng)店店主王某涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪立案偵查。在審查起訴階段，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真審查，改變了案件定性，對王某以涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪提起公訴。今年11月12日，陽谷縣法院作出一審判決，采納檢察機(jī)關(guān)的起訴意見和量刑建議，判處王某有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金320萬元。王某未提出上訴，目前判決已生效。

“這是一起網(wǎng)絡(luò)售假案件，作案手法新、犯罪鏈條長、取證固證難，能否在偵查黃金期收集到關(guān)鍵證據(jù)尤為重要。”辦案檢察官介紹說，公安機(jī)關(guān)立案后，陽谷縣檢察院應(yīng)邀派員依法介入，建議公安機(jī)關(guān)立即凍結(jié)王某名下涉案款、查扣涉案品牌衣物，重點(diǎn)圍繞銷售數(shù)額、電子數(shù)據(jù)等偵查取證。后經(jīng)鑒定，證實(shí)被查扣的1800余件衣物均系假冒注冊商標(biāo)的商品。

贓款贓物已固定，王某的行為如何定性？在審查起訴階段，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)全面審查在案證據(jù)認(rèn)為，王某從上線陳某（另案處理）手中購買假冒品牌衣物后，冒充正品銷售牟利，未參與生產(chǎn)制造等環(huán)節(jié)，遂改變公安機(jī)關(guān)定性，于7月14日以涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪對王某提起公訴。

“王某知假售假一年有余，假名牌衣服能通過網(wǎng)絡(luò)銷往全國十多個(gè)省份，銷售金額高達(dá)900余萬元，是否還有其他推波助瀾者？”在辦案過程中，檢察官梳理分析王某的微信聊天記錄、賬戶交易明細(xì)等海量數(shù)據(jù)，終于有了新的發(fā)現(xiàn)。

為確保冒牌衣物順利售出，王某伙同陳某每季度給予某平臺品牌鑒定師趙某志、張某潔（均另案處理）15萬元，換取了“真品鑒定報(bào)告”這張通行證。檢察機(jī)關(guān)就此向公安機(jī)關(guān)提出偵查建議。目前，兩名品牌鑒定師均已到案。

在嚴(yán)懲侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的同時(shí)，陽谷縣檢察院堅(jiān)持對中外知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人依法平等保護(hù)的司法理念，走訪了權(quán)利人在國內(nèi)的代理公司，告知權(quán)利救濟(jì)途徑和訴訟進(jìn)展情況，并就涉案商品真?zhèn)蔚嚷犎∫庖?，充分保障?quán)利人的知情權(quán)和參與權(quán)，為各類市場主體經(jīng)營發(fā)展?fàn)I造了法治化營商環(huán)境。此外，該院還以該案辦理為契機(jī)，進(jìn)一步與公安、法院統(tǒng)一了侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。（匡雪　郭麗麗　張社靜）