近年來，小體量、快節(jié)奏、低成本的微短劇已經(jīng)成為視聽內(nèi)容領(lǐng)域賽道的“新力量”，一集幾分鐘的“爽感”讓觀眾直呼“很上頭”。微短劇深受觀眾喜愛的同時(shí)，其變現(xiàn)能力亦不容小覷，大量微短劇上線平臺(tái)播放數(shù)日充值破千萬元。這“潑天的富貴”來了，諸如盜版、搬運(yùn)等各類版權(quán)麻煩也來了。

近日，湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院審結(jié)一起著作權(quán)侵權(quán)糾紛案，被告公司將原告公司投資制作的微短劇改名換姓后，“搬運(yùn)”至自己經(jīng)營(yíng)的視頻平臺(tái)播放。法院經(jīng)審理認(rèn)定，微短劇作為有相對(duì)明確主題和主線、連續(xù)和完整故事情節(jié)的視頻，具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于法律規(guī)定的視聽作品，權(quán)利人享有著作權(quán)，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案判決結(jié)果表明，“抄襲”“搬運(yùn)”等與著作權(quán)法的基本精神背道而馳的行為，將受到嚴(yán)厲法律制裁，這既是對(duì)創(chuàng)作者創(chuàng)作積極性的鼓勵(lì)，也是對(duì)微短劇行業(yè)健康發(fā)展的重要保障。

IP變現(xiàn)，從熱門小說到爆款短劇

在微短劇視頻行業(yè)發(fā)展如火如荼之際，某視頻公司篩選出一系列文字作品，計(jì)劃將其攝制為微短劇視頻上線平臺(tái)播放，以此獲取更大的流量和收益。2023年6月9日，某視頻公司委托某榕公司根據(jù)該視頻公司提供或確認(rèn)的微短劇劇本制作單集時(shí)長(zhǎng)不超過3分鐘的視頻短劇。雙方確認(rèn)微短劇劇本及其他相關(guān)文字作品、短劇作品的著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)和其他衍生權(quán)利由某視頻公司享有。

2023年6月20日，以小說《重生后××》為劇本，改編拍攝的網(wǎng)絡(luò)微短劇《恰似××》在某榕公司短劇管理后臺(tái)上架。2023年9月4日，上述微短劇在授權(quán)平臺(tái)“某夏視頻”社交賬號(hào)小程序播放，其中第18集至第99集均需付費(fèi)觀看。該微短劇上線后，市場(chǎng)反應(yīng)熱烈，在某網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)話題閱讀量高達(dá)116.3萬，“反轉(zhuǎn)”“打臉”的劇情讓觀眾直呼“過癮”。

短劇熱播，被其他平臺(tái)“偷偷搬運(yùn)”

精心制作的短劇上線后廣受觀眾喜愛，權(quán)利人某視頻公司卻發(fā)現(xiàn)在某科技公司經(jīng)營(yíng)的“某小劇場(chǎng)”社交賬號(hào)小程序中播放的微短劇《這一世××》視頻內(nèi)容展現(xiàn)的故事主線、劇情設(shè)計(jì)、人物設(shè)定、出演人員、視頻時(shí)長(zhǎng)均與《恰似××》完全一致！某短視頻平臺(tái)App的搜索結(jié)果顯示，用戶甚至以為《這一世××》是微短劇《恰似××》的別名，某短視頻平臺(tái)App中微短劇《這一世××》的跳轉(zhuǎn)鏈接將用戶引導(dǎo)至某科技公司經(jīng)營(yíng)的“某小劇場(chǎng)”社交賬號(hào)小程序。

這個(gè)消息對(duì)制作團(tuán)隊(duì)而言猶如晴天霹靂，制作團(tuán)隊(duì)付出心血拍攝的作品被直接“搬運(yùn)”，甚至被“改名換姓”，令人氣憤不已，團(tuán)隊(duì)成員紛紛表示：“這是我們加班加點(diǎn)，熬了好多通宵才最終拍攝制作完成的，怎么能直接被別人上架播放，要有個(gè)說法！”某視頻公司當(dāng)即決定，一定要維權(quán)到底！隨后，某視頻公司以著作權(quán)侵權(quán)為由將某科技公司訴至武漢市洪山區(qū)人民法院，要求其消除影響、賠償損失及合理開支50萬元。

沒有備案登記，不成為抗辯理由

在庭審中，某科技公司辯稱，案涉微短劇未被列入《2023年6月全國(guó)重點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)微短劇拍攝備案公示》信息，其權(quán)屬并不存在。法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉短劇根據(jù)相關(guān)小說改編攝制、每集時(shí)長(zhǎng)為2至3分鐘左右、有著相對(duì)明確的主題和主線、連續(xù)和完整的故事情節(jié)，具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于法律規(guī)定的視聽作品，某視頻公司提供的證據(jù)能夠證明其享有案涉微短劇著作權(quán)。國(guó)家廣播電視總局《關(guān)于微短劇備案最新工作提示》自2024年6月1日起施行，某視頻公司根據(jù)該規(guī)定，按照“其他微短劇”類別進(jìn)行了備案，該微短劇不屬于禁止傳播的視聽作品，某視頻公司除享有禁止他人侵權(quán)的排他性權(quán)利外，還有權(quán)主張賠償經(jīng)濟(jì)損失。

某科技公司未經(jīng)許可，在其某短視頻平臺(tái)賬號(hào)發(fā)布案涉微短劇推廣鏈接，并在其社交賬號(hào)小程序上發(fā)布了與案涉微短劇名稱不同、但集數(shù)與內(nèi)容等完全一致的微短劇，該微短劇包含某視頻公司在授權(quán)平臺(tái)收費(fèi)播放的內(nèi)容，侵犯了某視頻公司對(duì)案涉微短劇享有的修改權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法院判定由某科技公司賠償某視頻公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出共計(jì)46000元，目前該判決已生效。（張嬋 曾子儀 寧立志）

法官說法

微短劇性質(zhì)認(rèn)定與著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的判定

微短劇一般是指網(wǎng)絡(luò)影視劇中單集時(shí)長(zhǎng)從幾十秒到十五分鐘左右的劇集作品，一般有著相對(duì)明確的主題和主線、較為連續(xù)和完整的故事情節(jié)，特點(diǎn)是單集時(shí)長(zhǎng)短，總集數(shù)較多，主要以手機(jī)豎屏方式播放?！吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱《著作權(quán)法》）第三條第一款規(guī)定：“本法所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果?！蔽⒍虅∽鳛樾率挛?，能否被認(rèn)定為《著作權(quán)法》所稱的作品呢？在司法實(shí)踐中，一般認(rèn)為，雖然微短劇每一集的時(shí)長(zhǎng)較短，不同于傳統(tǒng)的電影和電視劇，但其仍然有明顯的主線和主題，若體現(xiàn)了作者在選擇素材、拍攝角度、表現(xiàn)手法及畫面編排等方面的獨(dú)特構(gòu)思等創(chuàng)造性勞動(dòng)，則應(yīng)被認(rèn)定為視聽作品。本案中，某視頻公司委托某榕公司進(jìn)行微短劇的攝制工作，呈現(xiàn)出的作品《恰似××》有連貫的主線、獨(dú)特的情節(jié)以及原創(chuàng)的拍攝角度和畫面，具有文藝美感，屬于具有獨(dú)創(chuàng)性的智力成果，可以被認(rèn)定為視聽作品，應(yīng)當(dāng)受到《著作權(quán)法》的全面保護(hù)。

作為新興視聽作品，微短劇的著作權(quán)歸誰所有呢？《著作權(quán)法》將“視聽作品”分為了“電影作品、電視劇作品”和“其他視聽作品”。微短劇是否屬于“電影作品、電視劇作品”目前沒有明確規(guī)定，宜參照“其他視聽作品”“約定優(yōu)先，無約定時(shí)歸制作者”的規(guī)則確定著作權(quán)的歸屬。在該案中，某視頻公司提交的證據(jù)足以證明其享有案涉微短劇著作權(quán)，有權(quán)提起訴訟。某科技公司辯稱案涉微短劇未被列入《2023年6月全國(guó)重點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)微短劇拍攝備案公示》信息，故權(quán)屬不存在。法院經(jīng)審理認(rèn)為，著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生，是否備案并不影響案涉微短劇著作權(quán)的權(quán)屬。國(guó)家廣播電視總局新發(fā)布的《關(guān)于微短劇備案最新工作提示》要求，自2024年6月1日起，微短劇按照總投資額度分為三類，采取分類分層審核，分為“重點(diǎn)微短劇”“普通微短劇”“其他微短劇”三類，分別由國(guó)家廣電總局、省級(jí)廣電部門、網(wǎng)絡(luò)視聽平臺(tái)負(fù)責(zé)審核或管理，審核后取得備案才能上線播出，未經(jīng)審核且備案的微短劇不得在網(wǎng)上傳播。也就是說，是否按照規(guī)定進(jìn)行了審核和備案，僅關(guān)系到作品能否在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行公開傳播，但并不影響著作權(quán)人是否依法享有相應(yīng)的著作權(quán)。上述規(guī)定自2024年6月1日起施行，某視頻公司亦按規(guī)定以“其他微短劇”類別進(jìn)行了備案，該微短劇不屬于禁止傳播的視聽作品。

本案中，根據(jù)某視頻公司提交的證據(jù)，某科技公司未經(jīng)許可，在其某短視頻平臺(tái)賬號(hào)發(fā)布案涉微短劇推廣鏈接，并在其社交賬號(hào)小程序上發(fā)布了與案涉微短劇名稱不同、但其他要素完全一致的微短劇，該微短劇包含某視頻公司在授權(quán)平臺(tái)收費(fèi)播放的內(nèi)容，侵犯了某視頻公司對(duì)案涉微短劇享有的修改權(quán)以及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

但是，《著作權(quán)法》規(guī)定專有權(quán)利的目的并非讓創(chuàng)作者絕對(duì)壟斷作品的傳播和使用，也不是單純地獎(jiǎng)勵(lì)創(chuàng)作者，而是通過賦予創(chuàng)作者有限的壟斷權(quán)，保障其從作品中獲得合理經(jīng)濟(jì)收入的權(quán)利，以鼓勵(lì)更多人投身到原創(chuàng)性勞動(dòng)中，促使更多高質(zhì)量的作品得以產(chǎn)生和傳播。在本案中，原告主張被告立即刪除侵權(quán)作品、消除影響和賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)50萬元。關(guān)于停止侵權(quán)，法院認(rèn)為，某視頻公司確認(rèn)被訴侵權(quán)行為已停止，撤回該訴訟請(qǐng)求，法院不再處理。關(guān)于消除影響，某科技公司侵害了某視頻公司對(duì)作品享有的修改權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)公開發(fā)布聲明以消除影響。消除影響的范圍一般應(yīng)與侵權(quán)所造成的不良影響的范圍相當(dāng)，結(jié)合某視頻公司受侵害的方式、程度等因素以及某科技公司侵權(quán)行為造成損害的影響范圍，某科技公司應(yīng)在某短視頻平臺(tái)、社交賬號(hào)小程序頁面公開發(fā)表聲明（時(shí)間不少于七日），為某視頻公司消除影響。關(guān)于賠償損失，因依現(xiàn)有證據(jù)，某視頻公司的實(shí)際損失及某科技公司所獲的利益均難以確定，法院綜合考慮案涉微短劇知名度、投資額度、被訴侵權(quán)行為發(fā)生和持續(xù)的時(shí)間、維權(quán)費(fèi)用等因素，最終酌情判定由某科技公司賠償某視頻公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出共計(jì)46000元。判決后，雙方當(dāng)事人服判息訴、主動(dòng)履行相應(yīng)義務(wù)，達(dá)到了社會(huì)效果與法律效果的統(tǒng)一。

專家點(diǎn)評(píng)

共筑微短劇知識(shí)產(chǎn)權(quán)防護(hù)網(wǎng)

武漢大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 寧立志

微短劇，作為互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上一種新興且具有顯著影響力的短篇幅影視創(chuàng)作作品，其創(chuàng)作手法與傳播途徑展現(xiàn)出前所未有的靈活性與多樣性。它們憑借體量小、節(jié)奏快、成本低的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，迅速成為視聽內(nèi)容領(lǐng)域賽道的“新力量”。微短劇屬于視聽作品的新類型，應(yīng)當(dāng)受到著作權(quán)法保護(hù)。然而，隨著微短劇近年來的“野蠻生長(zhǎng)”，市場(chǎng)環(huán)境變得復(fù)雜多元，其中“搬運(yùn)工”與“剪刀手”現(xiàn)象層出不窮。相對(duì)滯后的法律法規(guī)、較為高昂的維權(quán)成本、寬泛模糊的平臺(tái)責(zé)任等問題，一方面使創(chuàng)作者面對(duì)侵權(quán)行為時(shí)望而卻步，致微短劇知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)難以落到實(shí)處；另一方面也影響了創(chuàng)作者的原創(chuàng)熱情，阻礙了微短劇行業(yè)健康發(fā)展的步伐。

這一新興領(lǐng)域的健康發(fā)展亟需 一個(gè)穩(wěn)固的法治基礎(chǔ)和良好的市場(chǎng)環(huán)境。解決微短劇版權(quán)爭(zhēng)議、加強(qiáng)行業(yè)版權(quán)生態(tài)建設(shè)對(duì)于實(shí)現(xiàn)該行業(yè)可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。為了確保微短劇在生產(chǎn)、傳播、消費(fèi)各環(huán)節(jié)中能夠享有公平競(jìng)爭(zhēng)的良好環(huán)境，應(yīng)當(dāng)通過加強(qiáng)事前審核、事中監(jiān)管和事后保護(hù)，引導(dǎo)市場(chǎng)回歸理性，從而有效提升微短劇版權(quán)保護(hù)的實(shí)際效果，促進(jìn)整個(gè)行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

第一，完善相應(yīng)法律法規(guī)和規(guī)章制度。基于網(wǎng)絡(luò)微短劇領(lǐng)域的特殊性，建議有關(guān)職能部門針對(duì)微短劇特點(diǎn)進(jìn)一步制定其版權(quán)保護(hù)細(xì)則，填補(bǔ)微短劇等新興業(yè)態(tài)的法律空白，以提高法律適用的效率和準(zhǔn)確性。

第二，探索便捷高效的糾紛解決機(jī)制。例如，建立專門的著作權(quán)維權(quán)平臺(tái)，提供一站式維權(quán)服務(wù)，降低創(chuàng)作者的維權(quán)成本。此外，法院可以在審查基本侵權(quán)事實(shí)無誤后，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，通過訴前調(diào)查令的方式，向視頻平臺(tái)調(diào)取侵權(quán)人個(gè)人信息，簡(jiǎn)化訴訟程序。同時(shí)，鼓勵(lì)視頻平臺(tái)與創(chuàng)作者形成戰(zhàn)略合作，聯(lián)合打擊侵權(quán)行為。

第三，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)承擔(dān)相應(yīng)的監(jiān)管責(zé)任。作為微短劇傳播的主要渠道，平臺(tái)需要對(duì)內(nèi)容進(jìn)行分類管理，加強(qiáng)對(duì)侵權(quán)內(nèi)容的監(jiān)管，對(duì)持續(xù)、反復(fù)侵權(quán)的用戶采取限權(quán)、封號(hào)等措施。此外，平臺(tái)應(yīng)適當(dāng)引入過濾機(jī)制，探索與創(chuàng)作者合作的有效路徑，如通過提供文本關(guān)鍵詞、黑名單、預(yù)警名單等方式，預(yù)防、遏制網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為，維護(hù)市場(chǎng)環(huán)境。

第四，強(qiáng)化公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)。提高全民意識(shí)，構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的堅(jiān)實(shí)壁壘，營(yíng)造尊重原創(chuàng)、抵制盜版的良好社會(huì)氛圍。例如，通過媒體和教育渠道加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)的宣傳，舉辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)主題活動(dòng)，提高公眾參與度，培育良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化環(huán)境，引導(dǎo)廣大群眾樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值觀念。

微短劇版權(quán)保護(hù)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，多措并舉構(gòu)建一個(gè)全方位、多層次、立體化的微短劇版權(quán)保護(hù)體系，不僅能夠保護(hù)創(chuàng)作者的合法權(quán)益，促進(jìn)創(chuàng)意和創(chuàng)新的持續(xù)涌流，還能夠推動(dòng)我國(guó)微短劇行業(yè)向著更加規(guī)范、健康的方向發(fā)展，為社會(huì)主義文化繁榮作出積極貢獻(xiàn)。