江蘇省南京市棲霞區(qū)的陳某在小區(qū)樓下垃圾房旁，為撿拾一個廢紙箱與胡某發(fā)生爭搶，被胡某推倒在地受傷。經(jīng)醫(yī)院診斷，陳某骨折構(gòu)成輕傷。2023年1月，公安機關(guān)以胡某涉嫌故意傷害罪移送該案至棲霞區(qū)檢察院審查起訴。

檢察官審查發(fā)現(xiàn)，年過八旬的陳某和肢體殘疾的兒子一起生活，兩人收入少，平時靠撿廢品補貼家用。陳某受傷花費大量醫(yī)療費，而且負債累累。由于胡某家經(jīng)濟條件也不好，案發(fā)后，雙方就賠償一事遲遲不能達成一致。

陳某和胡某兩家是鄰居，以前一直沒有矛盾，如果以刑事案件辦理，可能案件辦結(jié)了，矛盾會更加激化。檢察官決定與控告申訴部門干警共同開展調(diào)解工作。

考慮到陳某年邁且因案受傷行動不便，控告申訴檢察干警上門聽取陳某的訴求，并到案發(fā)現(xiàn)場進行調(diào)查。

2023年3月，檢察官與陳某和胡某共同協(xié)商解決辦法。被害人陳某家屬一度要求“嚴懲胡某”，而胡某家屬則稱“一分不賠”，調(diào)解幾乎無法進行。

檢察官先安撫兩家人的情緒，從案件起因、賠償責任、鄰里關(guān)系等角度對被害人家屬開展勸解，同時對犯罪嫌疑人家屬釋法說理，告知其應承擔的賠償責任及雙方和解的意義。在長達數(shù)小時推心置腹的溝通中，檢察官讓雙方互相了解各自家庭的現(xiàn)實困難，引導雙方站在對方的立場看問題，最終讓雙方冷靜下來。經(jīng)過調(diào)解，胡某家屬同意支付賠償金4萬元，并向陳某真誠道歉。為表示誠意，胡某家屬當場把賠償款交到陳某家屬手里。收到賠償后，陳某手寫諒解書，請求司法機關(guān)從寬處理。

雙方和解后，該院又邀請人大代表、政協(xié)委員等召開公開聽證會，進行釋法說理。聽證員一致認為，雙方達成賠償協(xié)議并已諒解，鄰里關(guān)系得到修復，同意作相對不起訴處理。該院參考聽證意見，依法對胡某作出相對不起訴決定。小區(qū)居民對該案的處理也十分認可。

在辦案中，該院審查認為，陳某的情況符合司法救助條件，綜合考慮胡某賠償情況、陳某家庭情況，依法為陳某申請到司法救助金。2024年12月6日，檢察官對陳某進行回訪，了解到其近期一切順利，陳某同時對檢察官表示感謝。（雒呈瑞　張明星）

辦案檢察官說

“檢察機關(guān)辦理這類案件時主動發(fā)掘問題根源，運用矛盾調(diào)解機制組織案件當事人和解，修復被破壞的鄰里關(guān)系。對于因案致困的當事人，經(jīng)審查符合司法救助條件的應救盡救，解決困難群眾燃眉之急。對該類案件組織公開聽證，將辦案與普法相結(jié)合，讓群眾從本案中受到教育?！睏紖^(qū)檢察院檢察官劉興培說。