“我們在辦案中發(fā)現(xiàn)，有的不法分子利用求職者希望獲得穩(wěn)定工作的心理，通過編造自己身份、謊稱‘有關(guān)系’來暗示對方自己能以非正規(guī)渠道解決就業(yè)問題，并從中收取好處費?！?024年12月2日，遼寧省沈陽市皇姑區(qū)檢察院在社區(qū)普法時，檢察官潘月為居民詳細講解了求職詐騙的方式，并以辦理的一起典型求職類詐騙案為例，提醒廣大居民謹(jǐn)防求職詐騙。

　　身著網(wǎng)購警服，彰顯自己“身份”

　　曹某一直想找一份穩(wěn)定的工作，2023年2月，經(jīng)人介紹認(rèn)識了吳某，聽說吳某很有“人脈”。實際上，吳某沒有固定職業(yè)，因手頭缺錢對外謊稱自己是民警，可以幫人辦理“鐵飯碗”工作。見曹某求職心切，吳某說自己是某派出所民警，可以幫他在派出所找一份文職工作。為了讓曹某更信任自己，吳某特意在網(wǎng)上購買了一套警服，多次穿著警服與曹某一起吃飯，并向曹某承諾兩個月內(nèi)可安排他入職，隨后向曹某索要了5萬元“好處費”。

　　兩個月后，曹某催問工作辦理進展情況，吳某以曹某學(xué)歷不夠為借口，謊稱工作辦理不順利。為了防止曹某要回“好處費”，吳某又說認(rèn)識某街道辦主任，打聲招呼就能將曹某安排到社區(qū)工作。為了讓事情顯得更加真實可信，吳某騙曹某“5月8日就可以去社區(qū)報到”。隨后，他帶曹某去政務(wù)服務(wù)大廳辦理“就業(yè)登記”等業(yè)務(wù)，甚至還讓曹某簽了一份《社區(qū)工作者勞務(wù)合同》。殊不知，這份勞務(wù)合同是吳某編造的，而他帶曹某到政務(wù)服務(wù)大廳辦理的其實是失業(yè)登記。

　　2024年2月，曹某質(zhì)問其為何仍無法入職，吳某以發(fā)工資的名義給曹某轉(zhuǎn)了兩筆錢款讓她安心。直到4月，終于察覺到自己被騙的曹某選擇前往公安機關(guān)報案。

　　公安機關(guān)接到報案后，迅速立案并開展偵查，于2024年5月17日以吳某涉嫌詐騙罪、招搖撞騙罪提請皇姑區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕。

　　梳理證據(jù)，發(fā)現(xiàn)還有8名被害人

　　除了曹某，還有很多想要通過“花錢走關(guān)系”方式辦理社區(qū)工作的被害人。由于涉案人數(shù)較多、證據(jù)線索龐雜，辦案檢察官潘月及時審查案件材料，積極引導(dǎo)公安機關(guān)偵查人員通過從電子數(shù)據(jù)中梳理出吳某與他人聯(lián)系“幫找工作”的通話記錄、聊天記錄來查找被害人、關(guān)鍵證人，再一一調(diào)取被害人的銀行卡、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄等關(guān)鍵證據(jù)，會同偵查人員研判分析案情證據(jù)，力求完善證據(jù)鏈條，為后續(xù)案件處理打下良好基礎(chǔ)。

　　經(jīng)查，自2023年年初至2024年4月，吳某謊稱自己認(rèn)識相關(guān)崗位領(lǐng)導(dǎo)，虛構(gòu)能辦理社區(qū)工作崗位的事實，偽造多個社區(qū)的勞務(wù)合同，共騙取9名被害人約24萬元。

　　在犯罪事實查清后，為進一步準(zhǔn)確定性吳某的犯罪行為，該院召開檢察官聯(lián)席會議，對吳某行為的法律適用、定性問題進行詳細分析。

　　“招搖撞騙罪在客觀上要求行為人以假冒的國家機關(guān)工作人員身份，利用人民群眾對國家機關(guān)工作人員的信任，實施騙取非法利益的行為，這種行為一般具有連續(xù)性、多次性的特點?！迸嗽陆榻B說，“本案中，吳某雖然在接觸被害人時身穿從網(wǎng)上購買的警服，并在交談過程中謊稱自己是某派出所民警，但是結(jié)合證據(jù)以及被害人陷入認(rèn)識錯誤的原因、吳某宣稱辦理工作所利用的關(guān)系和能力等因素綜合判斷，吳某尚未利用其冒充的警察身份實施詐騙行為，不符合招搖撞騙的犯罪構(gòu)成?！弊罱K，皇姑區(qū)檢察院以吳某涉嫌詐騙罪對其作出批準(zhǔn)逮捕決定。

　　認(rèn)罪認(rèn)罰，被判有期徒刑三年

　　在審查起訴階段，檢察官依法向吳某闡明認(rèn)定詐騙罪的理由、法律依據(jù)和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度、退賠與否將面臨的不同量刑建議，充分聽取了吳某以及辯護人的意見，并逐一詢問被害人并聽取其意見，就被害人諒解的自愿性和真實性進行復(fù)核，最終促使吳某部分退贓退賠，其在辯護人的見證下自愿簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。

　　2024年9月12日，皇姑區(qū)檢察院以涉嫌詐騙罪對吳某提起公訴。鑒于吳某經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚到案、到案后如實供述自己的罪行，系自首，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，部分退贓并取得被害人諒解，法院經(jīng)審理采納了該院提出的量刑建議，以詐騙罪判處吳某有期徒刑三年，并處罰金5萬元。

為了進一步增強群眾反詐意識，敲響防詐警鐘，近日，該院針對求職詐騙類案件開展普法宣傳，切實維護轄區(qū)群眾利益，預(yù)防和減少詐騙案件的發(fā)生。（王玲　張舒展　張崇澤）