法治日報全媒體記者 丁國鋒 通訊員 張怡茜 古林

游戲玩家張某將自己充值了4萬多元的游戲賬號借給“代練”王某使用，卻因?qū)Ψ接猛鈷毂环馓?0年。張某遂將王某訴至法院，要求其賠償損失。

近日，江蘇省南通市中級人民法院對這起財產(chǎn)損害賠償糾紛案作出終審判決，維持一審判決，結(jié)合充值金額、損失的不確定性及雙方過錯，酌情確定王某與張某過錯相當，由王某賠償張某8000元。

張某是某游戲的忠實玩家，因找“代練”和陪玩在網(wǎng)上與王某相識。此后，張某多次通過掃碼、人臉識別等方式協(xié)助王某登錄其賬號。不久后，張某登錄游戲時發(fā)現(xiàn)自己賬號因存在違規(guī)游戲行為（使用修改器類工具修改游戲數(shù)據(jù)），被封停10年。

張某立刻找到王某詢問封號原因，王某則表示是因更改畫質(zhì)導致誤封，可向游戲公司申訴解封。但張某向游戲公司申訴解封時被拒絕。

張某認為，自己曾向該游戲賬號充值4萬多元，用以購買賬號內(nèi)虛擬裝備，卻因王某的違規(guī)操作導致游戲賬號無法使用，遂要求王某賠償賬號被封的經(jīng)濟損失。雙方協(xié)商無果，張某將王某訴至南通市崇川區(qū)人民法院，要求王某賠償損失41975.97元（即充值金額損失）。

庭審前，崇川法院依張某申請開具調(diào)查令，調(diào)查游戲賬號使用情況。騰訊公司回函稱，該游戲賬號透視作弊實錘，存在外掛驅(qū)動，有疊加層，違規(guī)作弊終端IP地址與王某戶籍地一致。

庭審中，王某承認登錄并使用張某賬號，但否認實施作弊行為，封號是騰訊公司誤封。由于王某并未提交相關(guān)證明加以佐證，故法院對其認為游戲賬號被誤封的抗辯意見不予采信。

對于游戲賬號被封停10年的損失認定，法院經(jīng)審理認為，王某在借用賬號期間，因違規(guī)作弊導致賬號被封，產(chǎn)生財產(chǎn)損失，對此負有直接過錯。張某作為賬號持有者，在注冊賬號時已閱讀游戲許可及服務(wù)協(xié)議的內(nèi)容，知曉游戲運營商禁止出借賬號，但其仍以多次掃碼、人臉識別等方式協(xié)助他人登錄，是導致賬號財產(chǎn)受損的間接原因。因此，王某、張某對游戲賬號被封停產(chǎn)生損失的過錯相當。

對于張某主張的財產(chǎn)損失為其在游戲中充值、購買皮膚、裝備等的金額，法院向多家評估機構(gòu)詢問，均表示上述虛擬財產(chǎn)的價值無法評估。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十四條的規(guī)定，侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方式計算。

一審法院認為，張某的充值多用于購買皮膚和裝備，但這些并不能在游戲中增加屬性且更新?lián)Q代快、保值率較低，除非是絕版或有實用價值的皮膚和套裝，或者有含金量的賬號標簽，會增加賬號的附屬價值。因此，玩家在游戲中的“氪金”數(shù)額并非完全等同于游戲賬號的市場價值，更不能以此作為損失認定的依據(jù)。

最終，法院綜合張某賬號等級、裝備、皮膚等進行評估，酌定其損失發(fā)生時的市場價格為16000元，根據(jù)雙方過錯，判決王某賠償張某8000元。張某不服判決向南通市中級人民法院提起上訴，法院審理后維持一審判決。

該案二審合議庭審判長錢鋒提醒道，游戲玩家要增強風險防范意識，不要隨意出借賬號，同時遵守游戲相關(guān)規(guī)則、誠信上網(wǎng)，共同營造一個風清氣正的網(wǎng)絡(luò)空間。