債務(wù)人無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為被撤銷(xiāo)后，相對(duì)人私下向債務(wù)人新開(kāi)設(shè)的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬返還財(cái)產(chǎn)。資金到賬后，債務(wù)人在2分鐘內(nèi)全部取現(xiàn)，致使債權(quán)人無(wú)法實(shí)現(xiàn)債權(quán)，債權(quán)人如何維護(hù)自身合法權(quán)益？近日，江蘇省南京市中級(jí)人民法院二審審結(jié)了這起債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)糾紛案，認(rèn)定相對(duì)人私自返還財(cái)產(chǎn)的行為不構(gòu)成正當(dāng)返還，不能視為有效履行生效判決，應(yīng)再次向債務(wù)人已被保全賬戶返還財(cái)產(chǎn)161431元，且返還財(cái)產(chǎn)前應(yīng)通知債權(quán)人。

陳某系宋某的前妻。宋某與南京某糧食公司之間存在買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，2022年8月19日，經(jīng)法院組織調(diào)解，宋某承諾于2022年9月至2023年10月期間向南京某糧食公司分期支付欠款212899元及相應(yīng)利息。但宋某僅支付了第一期款項(xiàng)12899元，對(duì)剩余貨款拒不支付。南京某糧食公司向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后，僅執(zhí)行到位36273元，剩余182331.97元貨款本金和利息未執(zhí)行到位。

2022年11月10日，宋某在浙商銀行新開(kāi)一個(gè)尾號(hào)6152的賬戶，又在招商銀行新開(kāi)一個(gè)尾號(hào)2105的賬戶。2022年11月21日至2023年1月19日期間，宋某通過(guò)6152賬戶頻繁向陳某轉(zhuǎn)賬累計(jì)161431元。南京某糧食公司遂起訴要求撤銷(xiāo)該轉(zhuǎn)賬行為。南京江北新區(qū)人民法院于2023年11月2日判決撤銷(xiāo)宋某向陳某轉(zhuǎn)賬161431元的行為。該判決生效后，陳某于2024年1月19日13時(shí)45分向宋某2105賬戶返還款項(xiàng)161431元。當(dāng)日13時(shí)47分，宋某從該賬戶取現(xiàn)16.5萬(wàn)元，取現(xiàn)后賬戶余額為198.84元，后宋某未向南京某糧食公司清償債務(wù)。南京某糧食公司遂再次起訴，要求陳某在提前通知的情況下，向宋某已經(jīng)被保全的指定賬戶返還161431元。

江北新區(qū)法院審理后認(rèn)為，陳某向宋某新開(kāi)設(shè)賬戶轉(zhuǎn)賬的行為不構(gòu)成正當(dāng)返還，理由如下：一方面，陳某作為訴訟參與人，應(yīng)當(dāng)知曉撤銷(xiāo)轉(zhuǎn)賬行為的目的是清除債務(wù)人不當(dāng)行為對(duì)債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的不利影響，使南京某糧食公司得以有效控制該部分財(cái)產(chǎn)。鑒于宋某此前存在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的行為，相對(duì)人返還財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)提前告知債權(quán)人，使債權(quán)人可以盡快向債務(wù)人主張權(quán)利或向法院申請(qǐng)執(zhí)行，防止再次轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，但陳某在返還財(cái)產(chǎn)時(shí)未提前告知債權(quán)人，導(dǎo)致債權(quán)人無(wú)法知曉宋某何時(shí)收到返還的轉(zhuǎn)賬；另一方面，宋某使用新開(kāi)的6152賬戶向陳某轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，而陳某向宋某返還財(cái)產(chǎn)時(shí)，宋某又使用另外新開(kāi)的2105賬戶收款，上述兩張新開(kāi)賬戶均脫離法院的查封凍結(jié)。結(jié)合雙方身份關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定陳某配合宋某轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，宋某收到轉(zhuǎn)賬后2分鐘內(nèi)將錢(qián)款取現(xiàn)，致南京某糧食公司不具有實(shí)現(xiàn)債權(quán)的時(shí)間，撤銷(xiāo)權(quán)訴訟的目的落空，故不能認(rèn)定生效判決得到有效履行。綜上，法院判決陳某另行向宋某已被保全的賬戶返還161431元，并提前告知南京某糧食公司。

陳某不服一審判決，提起上訴。南京中院審理后，判決駁回上訴，維持原判。

（張凌 陳宏軍 陳露露）

法官提醒

法律設(shè)置債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的目的，不僅在于糾正債務(wù)人損害債權(quán)人的不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)行為，更在于恢復(fù)債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)以清償債務(wù)。相對(duì)人返還財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)通知債權(quán)人，以使其有機(jī)會(huì)向法院申請(qǐng)采取查封凍結(jié)措施以實(shí)現(xiàn)債權(quán)。若相對(duì)人私自返還財(cái)產(chǎn)，債務(wù)人收到返還的財(cái)產(chǎn)后立即轉(zhuǎn)移，實(shí)質(zhì)是相對(duì)人配合債務(wù)人規(guī)避判決的執(zhí)行?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉合同編通則若干問(wèn)題的解釋》第四十六條規(guī)定，債權(quán)人依據(jù)其與債務(wù)人的訴訟、撤銷(xiāo)權(quán)訴訟產(chǎn)生的生效法律文書(shū)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的，人民法院可以就債務(wù)人對(duì)相對(duì)人享有的權(quán)利采取強(qiáng)制執(zhí)行措施以實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的債權(quán)。債權(quán)人在撤銷(xiāo)權(quán)訴訟中，申請(qǐng)對(duì)相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)采取保全措施的，人民法院依法予以準(zhǔn)許。該規(guī)定明確債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)訴訟需要對(duì)債權(quán)實(shí)現(xiàn)具有相應(yīng)的可執(zhí)行力，撤銷(xiāo)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)行為的目的是保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，而非僅僅返還財(cái)產(chǎn)。

法官提醒，在債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)訴訟中，因涉及相對(duì)人返還財(cái)產(chǎn)和債務(wù)人清償債務(wù)兩個(gè)行為，容易發(fā)生惡意串通損害債權(quán)人利益的行為。如何限制債務(wù)人通過(guò)不予受領(lǐng)、受領(lǐng)后轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)或其他方式規(guī)避判決執(zhí)行，實(shí)現(xiàn)債權(quán)人保全債權(quán)的目的，需要引起關(guān)注。相對(duì)人在返還財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)通知債權(quán)人和法院，并支付到債權(quán)人或法院指定的賬戶中，防止財(cái)產(chǎn)被再次轉(zhuǎn)移，以保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。