小學(xué)生馮某課間自行在籃球場(chǎng)打籃球時(shí)意外摔倒，被另一名學(xué)生的胳膊砸中頭部造成牙齒斷裂，誰應(yīng)對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任？近日，河南省南陽市宛城區(qū)人民法院審結(jié)了一起侵權(quán)責(zé)任糾紛案，判決學(xué)校及另一名學(xué)生均無過錯(cuò)，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

南陽市宛城區(qū)某小學(xué)學(xué)生馮某與閆某系四年級(jí)同班同學(xué)。2023年12月4日，馮某與閆某二人在課間休息期間在籃球場(chǎng)打籃球。馮某在爭(zhēng)搶籃球時(shí)不慎摔倒在地。閆某被絆倒，摔倒在馮某身上，造成馮某門牙斷裂、兩顆槽牙松動(dòng)。馮某隨后被送往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為創(chuàng)傷性牙齒脫落、唇部損傷，住院治療8天，共計(jì)花費(fèi)住院費(fèi)1288.5元。后雙方因賠償事宜多次協(xié)商未果，馮某一紙?jiān)V狀將閆某、閆某父母、某小學(xué)及其投保的某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司一并訴至法院，請(qǐng)求判令被告方賠償醫(yī)療損失4423元。

另查明，在課間休息期間學(xué)校派有老師值班，學(xué)校向法院提交了其制定的《學(xué)生校園活動(dòng)管理規(guī)定》及對(duì)學(xué)生進(jìn)行集中安全教育的相關(guān)圖片、資料等。

法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十六條第一款：“自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外?！被@球作為一項(xiàng)具有群體性、高強(qiáng)度對(duì)抗性及人身危險(xiǎn)性的競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)，存在潛在的運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于籃球運(yùn)動(dòng)中身體對(duì)抗造成的傷害，每個(gè)參與者都有可能是損害的制造者或者風(fēng)險(xiǎn)的承受者，運(yùn)動(dòng)參與者自愿參加這種帶有一定風(fēng)險(xiǎn)的競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)，應(yīng)認(rèn)為參與者默認(rèn)他人在符合運(yùn)動(dòng)規(guī)則的情況下，愿意承受對(duì)抗運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生的損害，即自甘風(fēng)險(xiǎn)。而損害后果除因其他參加者有故意或者重大過失外，一般應(yīng)由受害人自行承擔(dān)。本案中，原告馮某與被告閆某因在籃球場(chǎng)打籃球受傷，屬于自甘風(fēng)險(xiǎn)行為。通過現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像及原告所提交的證據(jù)無法看出被告閆某存在故意或重大過失。

關(guān)于被告某小學(xué)的責(zé)任問題。原告馮某與被告閆某課間自行在籃球場(chǎng)打籃球，并非學(xué)校組織，且學(xué)校在課間派有老師進(jìn)行監(jiān)督，在發(fā)現(xiàn)學(xué)生受傷后及時(shí)聯(lián)系家長(zhǎng)，平時(shí)定期對(duì)學(xué)生進(jìn)行安全教育，已經(jīng)盡到了基本的管理義務(wù)，而原告馮某所提交的證據(jù)無法證明被告某小學(xué)存在過錯(cuò)。如果過多增加學(xué)校的義務(wù)有可能迫使學(xué)校對(duì)體育運(yùn)動(dòng)采取消極態(tài)度，從而不利于學(xué)生的全面發(fā)展。關(guān)于被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的責(zé)任問題。本次事故發(fā)生在校園內(nèi)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)，符合被保險(xiǎn)的范圍，而被告某小學(xué)在本次事件中無責(zé)任，符合被保險(xiǎn)范圍的校方無過失責(zé)任保險(xiǎn)，故被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告馮某受損害產(chǎn)生的合理費(fèi)用共計(jì)3686.92元，應(yīng)由被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)支付給原告馮某。關(guān)于被告閆某母親所墊付的500元醫(yī)療費(fèi)問題，考慮到社會(huì)主義核心價(jià)值觀強(qiáng)調(diào)公民之間相互尊重、互相關(guān)心、互相幫助、和睦友好，努力形成社會(huì)主義的新型人際關(guān)系，雖然被告閆某及其監(jiān)護(hù)人不負(fù)法律上的侵權(quán)責(zé)任，但在原告馮某受傷后，主動(dòng)前往醫(yī)院，并支付500元醫(yī)療費(fèi)，該行為值得肯定，經(jīng)征詢被告閆某母親的意見，該墊付醫(yī)療費(fèi)不再返還。

最終，法院判決某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司向原告馮某支付醫(yī)療損失共計(jì)3686.92元。（曾慶朝 丁颯 趙倩）