成都一女子委托他人幫忙找“職業(yè)背債人”辦理銀行貸款，因未能順利辦理貸款將受托人告上法庭。近日，四川省崇州市人民法院依法審結(jié)了該起合同糾紛案，判決確認(rèn)該委托行為無效，被告返還原告3.18萬元。

2022年1月，姜女士因征信不符合辦理貸款業(yè)務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，無法辦理銀行貸款，因急于用錢，姜女士便委托廖某到金融機(jī)構(gòu)辦理銀行貸款，并先后向廖某支付共計3.18萬元，約定其中3000元作為廖某的報酬，其余款項用于支付辦理貸款所需的相關(guān)費用。雙方約定，由廖某尋找符合征信標(biāo)準(zhǔn)的第三方“背債人”作為主債務(wù)人，以“背債人”的名義向銀行申請辦理貸款，姜女士負(fù)責(zé)提供擔(dān)保，辦理成功的貸款由姜女士使用。然而，廖某一直未能為姜女士成功辦理貸款，且拒不退還相關(guān)費用。姜女士遂訴至法院，要求廖某歸還3.18萬元并支付利息、訴訟費、保全費等。

法院審理后認(rèn)為，民事主體從事民事活動，不得違背公序良俗，否則應(yīng)認(rèn)定為無效。姜女士因自身征信不達(dá)標(biāo)，委托廖某以他人的名義向金融機(jī)構(gòu)辦理貸款，系以規(guī)避國家金融監(jiān)管制度的方式套取金融機(jī)構(gòu)貸款，擾亂了金融信貸秩序，該行為無效。廖某無權(quán)向姜女士收取報酬，應(yīng)當(dāng)返還已經(jīng)收取的費用。另外，姜女士明知自己的征信不達(dá)標(biāo)卻仍然委托廖某以他人名義為其辦理貸款，其對自身相關(guān)損失的產(chǎn)生具有重大過錯，無權(quán)主張資金占用利息。法院遂依法作出上述判決，并駁回姜女士的其他訴訟請求。該判決現(xiàn)已生效。（張子純 張明武 閆宇飛）

法官說法

“信用”已成為社會成員進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動的憑證。一部分人因信用瑕疵不具備貸款條件，便通過委托貸款的形式申請貸款，為獲取高額傭金的“職業(yè)背債人”應(yīng)運而生提供了條件，這種行為嚴(yán)重干擾金融市場的正常運行，擾亂金融秩序。在此也提醒貸款機(jī)構(gòu)，在審核借款時，應(yīng)加強(qiáng)對借款人的身份和借款用途的核實，防止不法分子利用“職業(yè)背債人”進(jìn)行洗錢、詐騙等違法犯罪活動。