婚姻存續(xù)期間，丈夫擅自贈(zèng)與第三者大量財(cái)產(chǎn)，妻子起訴第三者能要回財(cái)產(chǎn)嗎？日前，廣東省揭陽市中級(jí)人民法院二審審結(jié)了一起贈(zèng)與合同糾紛案，認(rèn)定林某未經(jīng)配偶袁某同意，擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三者小美的行為無效，判決小美返還所獲贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)合計(jì)95.8萬元及相應(yīng)利息。

林某在與袁某婚姻存續(xù)期間，與小美保持交往，并多次未經(jīng)袁某同意將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與小美。袁某發(fā)現(xiàn)此事后，向法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)林某對(duì)小美的贈(zèng)與行為無效，要求小美返還夫妻共同財(cái)產(chǎn)及利息。

一審法院經(jīng)審理查明，在與小美交往期間，林某多次通過自己及指示他人轉(zhuǎn)賬的方式將錢款贈(zèng)與小美?；诮灰子涗浖皩?duì)林某經(jīng)濟(jì)狀況的考慮，法院酌定林某無需經(jīng)過夫妻一方同意即可處分的金額為1500元以下，剔除此部分合計(jì)金額后，林某共贈(zèng)與小美合計(jì)95.8萬元。另外，小美提供了其在與林某交往期間的支付寶、微信支出記錄，試圖證明部分款項(xiàng)用于雙方共同開支。綜合考慮雙方交往期間存在共同支出等情形，法院酌定小美應(yīng)返還袁某70萬元，遂判決小美返還袁某70萬元及利息。

袁某對(duì)一審判決不服，向揭陽中院提起上訴。

揭陽中院審理后認(rèn)為，林某未征得其配偶同意，擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與與其存在不正當(dāng)男女關(guān)系的小美，既違反婚姻法相關(guān)規(guī)定，侵犯其配偶合法權(quán)益，也違背公序良俗。根據(jù)民法典第一千零六十二條、第一百五十三條等規(guī)定，林某的配偶有權(quán)請(qǐng)求確認(rèn)該贈(zèng)與行為無效，并要求小美返還相關(guān)財(cái)產(chǎn)。小美主張存在共同支出應(yīng)予扣除，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。但小美提供的支出記錄中大部分與林某無關(guān)，林某也陳述雙方在一起時(shí)開支都由其支出，且一審法院在認(rèn)定贈(zèng)與金額時(shí)已酌定將1500元以下的贈(zèng)與金額合計(jì)4萬余元予以剔除。

綜上，揭陽中院判決小美應(yīng)向袁某返還非法獲贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)合計(jì)95.8萬元及利息。

（林昭儀 向亞男）