“建議貴公司提高員工知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險意識，采取申請商標(biāo)、著作權(quán)登記等方式對所擁有的知識產(chǎn)權(quán)進行全方位保護……”近日，重慶市九龍坡區(qū)檢察院向星辰公司發(fā)出法律風(fēng)險提示函，幫助其預(yù)防和降低經(jīng)營管理中的法律風(fēng)險。這份提示函的發(fā)出，還得從一起由中宣部、最高人民檢察院等五部門聯(lián)合督辦的豆伴匠L系列視頻著作權(quán)案說起。

“我們從未發(fā)行名為《伴學(xué)寶典》的教學(xué)用書，他們將盜版視頻、書籍一起捆綁銷售，不僅影響了我公司的聲譽，更嚴重擾亂了教育市場的良性競爭秩序。”2024年3月，九龍坡區(qū)公安機關(guān)接到星辰公司負責(zé)人舉報。

公安機關(guān)經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2022年3月，李某和范某夫妻倆發(fā)現(xiàn)豆伴匠L系列視頻備受熱捧，于是萌生出自己充當(dāng)“生產(chǎn)商”的歪念。隨后，他們一人負責(zé)搜集、下載、儲存盜版視頻、資料，一人負責(zé)根據(jù)視頻內(nèi)容編輯、排版書籍《伴學(xué)寶典》，再通過電商平臺打包銷售。

據(jù)九龍坡區(qū)檢察院檢察官胡丹丹介紹，豆伴匠L系列視頻以教學(xué)為主，內(nèi)容緊貼教材，在語文教育輔導(dǎo)領(lǐng)域具有較大市場影響力，二人的侵權(quán)行為造成了較大的負面影響。在公安機關(guān)的申請下，九龍坡區(qū)檢察院于2024年4月18日依法介入，引導(dǎo)偵查。

“侵犯著作權(quán)案件的證據(jù)取證專業(yè)性強，是對辦案能力的極大考驗，但透過現(xiàn)象看本質(zhì)，著作權(quán)法保護的是作品的獨創(chuàng)性，所以只要分清它是在原視聽作品基礎(chǔ)上加工演繹而成的新作品，還是簡單的復(fù)制品，就能認定該行為的本質(zhì)屬性?！?/p>

“涉案的電商店鋪鏈接眾多、數(shù)據(jù)冗雜，同時還伴有銷售其他正版視頻課程的行為。若要全面、準(zhǔn)確認定非法獲利金額，必須綜合考慮銷售記錄、資金流向、商品單價等各類因素?！?/p>

…………

在九龍坡區(qū)檢察院召開的案件分析會上，辦案重點和難點被逐一梳理剖析，一份思路清晰的引導(dǎo)偵查意見也隨之形成。

最終，公安機關(guān)成功通過犯罪嫌疑人供述、購買者的證言、公證情況等相關(guān)證據(jù)，查明案件真相。

2024年6月，該案被移送九龍坡區(qū)檢察院審查起訴。

“經(jīng)鑒定，《伴學(xué)寶典》系對豆伴匠L系列視頻內(nèi)容的文字轉(zhuǎn)化，其內(nèi)容與視頻的關(guān)聯(lián)文字構(gòu)成實質(zhì)性相似，屬于侵權(quán)行為?！焙さけ硎荆摪干姘附痤~高達63.6萬元，依法應(yīng)被認定侵犯著作權(quán)罪。

2024年10月10日，經(jīng)九龍坡區(qū)檢察院提起公訴，法院以侵犯著作權(quán)罪判處被告人李某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金15萬元；判處被告人范某有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金10萬元。

“盜版行為直接導(dǎo)致正版視頻銷量下滑，給公司造成了巨大的經(jīng)濟損失，并嚴重影響了品牌聲譽?！睂Υ?，九龍坡區(qū)檢察院在追究侵權(quán)人刑事責(zé)任的同時，幫助涉案公司明確維權(quán)方向，通過及時告知權(quán)利人相關(guān)權(quán)利義務(wù)，積極支持提起刑事附帶民事訴訟，并通過釋法說理督促侵權(quán)人積極退贓，最終為權(quán)利人挽回損失42萬元。

據(jù)介紹，2024年以來，九龍坡區(qū)檢察院共辦理知識產(chǎn)權(quán)案件25件47人，通過訴前調(diào)解、支持提起刑事附帶民事訴訟等方式幫助企業(yè)挽回損失320余萬元。此外，該院還結(jié)合轄區(qū)企業(yè)需求，會同相關(guān)部門開展上門走訪、法治宣講、線索處置等活動20余次，持續(xù)推動知識產(chǎn)權(quán)保護工作走深走實。（陳倫雙　陳林　冉倩）