“本想打假官司把住房公積金套出來，解決自己的信用卡還款問題，沒想到，謊言還是被檢察院拆穿了?！苯眨诤幽鲜璐h檢察院的監(jiān)督下，劉某退回了通過虛假訴訟套取的住房公積金4萬元。

更令劉某意想不到的是，識破假官司的最大“功臣”是該院研發(fā)的民事檢察大數(shù)據(jù)監(jiān)督模型。該模型可以根據(jù)設(shè)置數(shù)據(jù)篩選指標(biāo)，讓大數(shù)據(jù)對虛假訴訟行為進(jìn)行精準(zhǔn)“畫像”，在大數(shù)據(jù)的碰撞篩查下，發(fā)現(xiàn)虛假訴訟線索，為民事檢察監(jiān)督明確主攻方向。

2024年6月，欒川縣檢察院用虛假訴訟套取住房公積金法律監(jiān)督模型篩查線索時發(fā)現(xiàn)，某企業(yè)員工劉某在2019年至2020年間，先后兩次因民間借貸被人訴至法院，均因未按時履行法院裁判，被法院以劃撥住房公積金的方式強(qiáng)制執(zhí)行。兩起案件的基本案情、訴訟過程、執(zhí)行結(jié)果幾乎完全相同，訴訟金額也非常相近，且當(dāng)事人提起訴訟后，法院均在短時間內(nèi)通過調(diào)解結(jié)案，缺乏對抗性，存在虛假訴訟嫌疑。

該院民事檢察部門隨即依法開展調(diào)查。經(jīng)查，兩起案件的原告分別是羅某、張某，二人系夫妻。2019年，劉某因過度消費(fèi)“刷爆”了信用卡，在找人幫忙還信用卡時了解到，可通過虛假訴訟套取住房公積金。劉某經(jīng)人介紹找到羅某，向其出具了一張2.4萬元的假借條，虛構(gòu)了民間借貸關(guān)系，二人再進(jìn)行虛假訴訟。2019年5月，經(jīng)過法院強(qiáng)制執(zhí)行，劉某的2.4萬元住房公積金被劃撥給羅某，羅某收取“中介費(fèi)”8000余元。2020年8月，劉某如法炮制，與張某虛構(gòu)民間借貸關(guān)系套取住房公積金1.6萬元，張某也從中收取“中介費(fèi)”8000余元。

2024年9月，欒川縣檢察院依法向法院制發(fā)再審檢察建議。同月，該院刑事檢察部門對劉某、羅某、張某涉嫌虛假訴訟罪一案立案監(jiān)督。11月7日，公安機(jī)關(guān)以涉嫌虛假訴訟罪對三人立案偵查，該案在進(jìn)一步辦理中。

日前，法院采納該院檢察建議，對兩起案件錯誤判決作出糾正，并對三人的虛假訴訟行為進(jìn)行司法訓(xùn)誡，要求劉某退回套取的住房公積金4萬元。（劉立新　吳占京）