法治日報(bào)全媒體記者 徐偉倫 通訊員 王遠(yuǎn)哲 劉津?qū)?/p>

近年來，中央網(wǎng)信辦持續(xù)開展“清朗”系列專項(xiàng)行動(dòng)，堅(jiān)決打擊發(fā)布色情等違法信息的行為?！败浬椤币曨l雖然不像一般的色情視頻露骨，但仍屬于低俗信息，嚴(yán)重破壞互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)。

近日，北京市第四中級人民法院審結(jié)一起“軟色情”信息引流案。網(wǎng)紅主播小林（化名）因在某短視頻平臺(tái)發(fā)布“擦邊”內(nèi)容被平臺(tái)永久封號。小林一紙?jiān)V狀將平臺(tái)告上法庭要求解封，法院經(jīng)審理后駁回了小林的全部訴訟請求。

據(jù)了解，小林此前長期在某短視頻平臺(tái)上發(fā)布“擦邊”視頻。視頻中，她一邊象征性地教授英文單詞，一邊故意將鏡頭聚焦某些身體部位并配以暗示性的文字，部分視頻文案中更是利用諧音、拼音等方式刻意挑逗觀眾，以此篩選目標(biāo)群體并將這部分網(wǎng)友向站外引流。

平臺(tái)用戶協(xié)議約定，禁止用戶發(fā)布色情、性暗示、低俗趣味等內(nèi)容，并規(guī)定有相關(guān)管理措施。平臺(tái)記錄顯示，2022年開始，小林因使用性挑逗簽名、發(fā)布低俗視頻、直播中衣著暴露被平臺(tái)采取過限制資料修改權(quán)限、限流以及強(qiáng)制中斷直播等處罰，但小林仍未收斂。直到2023年，平臺(tái)在收到大量用戶關(guān)于小林發(fā)布色情低俗內(nèi)容并進(jìn)行站外引流的舉報(bào)后，對小林作出永久關(guān)閉賬號的處罰措施。

小林并不認(rèn)同上述處罰，向法院起訴稱平臺(tái)處置程序違規(guī)，主張其視頻不涉及色情低俗信息，要求解除封禁。

一審法院審理后認(rèn)為，相關(guān)視頻存在刻意突出性暗示、違反公序良俗的特征，且平臺(tái)服務(wù)協(xié)議已明確警示因作品低俗色情等惡意違規(guī)的后果，因此駁回了其全部訴求。

小林對一審判決結(jié)果不服，上訴至北京四中院，其提出，平臺(tái)的用戶協(xié)議并未對“色情”“低俗趣味”等概念進(jìn)行明確定義，平臺(tái)對其封號完全是對“色情”等概念的主觀判斷，且屬于濫用合同優(yōu)勢地位的行為。

北京四中院對此案二審后認(rèn)為，小林在發(fā)布的部分視頻中存在故意誘導(dǎo)、挑逗、性暗示的動(dòng)作，且發(fā)布的視頻因色情低俗被連續(xù)舉報(bào)。結(jié)合涉案視頻的標(biāo)題、主題、場景及被投訴的情況，平臺(tái)通過研判認(rèn)定涉案視頻涉嫌色情低俗，符合一般社會(huì)公眾的認(rèn)知和判斷，對涉案賬號采取永久封禁的措施，亦符合平臺(tái)用戶服務(wù)協(xié)議的約定。綜合案情后，法院終審駁回了小林的上訴，維持原判。

負(fù)責(zé)審理此案的北京四中院法官庭后表示，本案系網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛，核心爭議在于平臺(tái)運(yùn)營者依據(jù)用戶協(xié)議及社區(qū)規(guī)范對違規(guī)賬號采取永久封禁措施的合法性與合理性。本案既是對個(gè)案爭議的裁斷，亦是對網(wǎng)絡(luò)空間治理規(guī)則的提煉與闡釋，對規(guī)范網(wǎng)絡(luò)生態(tài)具有警示意義。

民法典規(guī)定，依法成立的合同對當(dāng)事人具有法律約束力，各方應(yīng)依約全面履行義務(wù)。平臺(tái)用戶通過注冊、使用短視頻平臺(tái)賬號的行為，與平臺(tái)形成合法有效的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，該合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，其效力應(yīng)受法律保護(hù)。同時(shí)，視頻平臺(tái)的《用戶服務(wù)協(xié)議》是雙方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同的組成部分，其中所包含的“用戶不得在平臺(tái)制作、發(fā)布和傳播淫穢、色情信息”“若有違反則視頻平臺(tái)有權(quán)獨(dú)立判斷并視情況永久關(guān)閉賬號”等內(nèi)容符合網(wǎng)絡(luò)安全法、《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》等法律法規(guī)的精神，亦未損害用戶合法權(quán)益，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。

“平臺(tái)肩負(fù)著審慎審查和判斷用戶上傳的信息內(nèi)容的職責(zé)，有權(quán)對違反法律法規(guī)、違背社會(huì)公序良俗的網(wǎng)絡(luò)信息和網(wǎng)絡(luò)用戶及時(shí)采取適當(dāng)?shù)墓芾硖幹么胧??！狈ü僬f，本案中，小林通過涉案賬號發(fā)布的相關(guān)“軟色情”“擦邊”視頻明顯違反我國有關(guān)網(wǎng)絡(luò)管理政策的要求，破壞了清朗、健康的互聯(lián)網(wǎng)公共環(huán)境，平臺(tái)及時(shí)對涉案賬號采取永久封禁的處罰措施，既符合適當(dāng)性、必要性和相稱性的原則，也符合我國有關(guān)法律的規(guī)定，亦符合一般社會(huì)公眾對清朗網(wǎng)絡(luò)空間的合理期待，人民法院對此予以充分支持。