在壓片糖果中摻入有毒、有害的非食品原料，并建立社交群招募代理，將有毒有害食品銷(xiāo)往全國(guó)。湖北省棗陽(yáng)市檢察院先后對(duì)被告人張某生、張某洪等11人提起公訴。法院一審判決后，張某生、張某洪提出上訴。經(jīng)審理，二審法院以生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪判處被告人張某生有期徒刑十三年，并處罰金400萬(wàn)元；以生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪判處被告人張某洪有期徒刑十一年，并處罰金260.4萬(wàn)元；以銷(xiāo)售有毒、有害食品罪判處楊某等5名被告人有期徒刑三年至一年六個(gè)月不等，適用緩刑，并處罰金33萬(wàn)元至8萬(wàn)元不等。另有4人仍在進(jìn)一步審理中。

壓片糖果吃出副作用

“人參健體，藥食同源，吃了保證沒(méi)有任何副作用，補(bǔ)腎健體效果好！”2023年4月，李某在朋友圈中看到了上述廣告。抱著試一試的態(tài)度，李某從商人徐甲處購(gòu)買(mǎi)了3盒壓片糖果用來(lái)調(diào)理身體，沒(méi)承想服用20分鐘后就出現(xiàn)了頭暈、心跳加快等不良反應(yīng)。懷疑壓片糖果有問(wèn)題的李某向棗陽(yáng)市公安局報(bào)了案。

棗陽(yáng)市公安局和該市市場(chǎng)監(jiān)督管理局開(kāi)展聯(lián)合查處，從徐甲家中查扣100余盒未賣(mài)完的產(chǎn)品，并對(duì)徐甲展開(kāi)調(diào)查。

“我是從姐姐徐乙處買(mǎi)的，保證都是正規(guī)產(chǎn)品，警察同志你看，公司在銷(xiāo)售群里發(fā)的還有檢驗(yàn)報(bào)告！”徐甲說(shuō)。

民警查看發(fā)現(xiàn)，社交群里雖然發(fā)布了產(chǎn)品檢測(cè)報(bào)告，但群內(nèi)有多名銷(xiāo)售反饋客戶(hù)吃了壓片糖果后出現(xiàn)了不良反應(yīng)。因案件涉及人員較廣，公安機(jī)關(guān)商請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)依法介入引導(dǎo)偵查。

到案后互相推諉

棗陽(yáng)市檢察院及時(shí)派員依法介入，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查取證。經(jīng)委托權(quán)威部門(mén)對(duì)產(chǎn)品成分進(jìn)行檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，該壓片糖果產(chǎn)品中含有有毒、有害的非食品原料O-丙基伐地那非（一種新型非法添加物，對(duì)人體有毒副作用的風(fēng)險(xiǎn)，影響人體健康甚至危害生命）。經(jīng)調(diào)查，最終全面鎖定“上游”的原料提供者梁某，“中游”的委托生產(chǎn)者張某洪、丘某以及“下游”的各層級(jí)銷(xiāo)售者張某生等，使得這一犯罪鏈條得以完整呈現(xiàn)。

經(jīng)查，為牟取大額利潤(rùn)，張某生于2022年9月聯(lián)系張某洪，委托其生產(chǎn)具有“補(bǔ)腎壯陽(yáng)”功能的壓片糖果。張某洪從梁某處購(gòu)買(mǎi)了具有上述功能的原料（即O-丙基伐地那非），并與廣州市某食品有限公司生產(chǎn)負(fù)責(zé)人丘某聯(lián)系，委托該公司摻入該原料生產(chǎn)壓片糖果。同時(shí)張某洪聯(lián)系某檢驗(yàn)公司，通過(guò)規(guī)避“那非類(lèi)”物質(zhì)檢驗(yàn)，進(jìn)而得到產(chǎn)品檢驗(yàn)合格報(bào)告。

自2022年11月以來(lái)，張某洪將該壓片糖果銷(xiāo)售給張某生，收取貨款130.2萬(wàn)元。張某生通過(guò)建立社交群等方式，將壓片糖果銷(xiāo)售給下級(jí)代理人楊某等人，銷(xiāo)售金額達(dá)196萬(wàn)余元。下級(jí)代理商通過(guò)社交賬號(hào)將產(chǎn)品銷(xiāo)售給徐乙等更低層級(jí)的代理商，進(jìn)而將產(chǎn)品銷(xiāo)往全國(guó)各地。

案件移送審查起訴后，張某洪、張某生在訊問(wèn)中分別以“產(chǎn)品為正規(guī)廠家生產(chǎn)且有正規(guī)檢驗(yàn)報(bào)告”“不知道添加物成分”等理由相互推諉。

“如果真像張某洪、張某生辯解的那樣不知情，那張某洪為何不購(gòu)買(mǎi)正規(guī)原材料、不敢做那非類(lèi)檢驗(yàn)？張某生為何在社交群中告訴大家添加了核心物質(zhì)并在產(chǎn)品廣告中宣傳產(chǎn)品具有快速功效……”辦案檢察官審查證據(jù)，發(fā)現(xiàn)張某洪等人在產(chǎn)品生產(chǎn)、銷(xiāo)售過(guò)程中存在“反常之處”，如刻意規(guī)避“那非類(lèi)”物質(zhì)檢驗(yàn)、生產(chǎn)廠家事后銷(xiāo)毀添加材料并偽造出廠單、銷(xiāo)售人員以P圖方式宣傳壓片糖果功能、當(dāng)事人直接在社交群說(shuō)明產(chǎn)品有“核心物質(zhì)”添加等，同步結(jié)合消費(fèi)者服用后反饋的不良反應(yīng)等方面，可以認(rèn)定上述被告人對(duì)產(chǎn)品那非類(lèi)屬性的主觀明知。同時(shí)，辦案檢察官通過(guò)自行補(bǔ)充偵查，對(duì)扣押的當(dāng)事人手機(jī)數(shù)據(jù)進(jìn)行恢復(fù)、提取，進(jìn)一步查實(shí)銷(xiāo)售環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)賬記錄。截至目前，棗陽(yáng)市檢察院共對(duì)11名被告人提起公訴，經(jīng)釋法說(shuō)理，最終促成9名被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

2024年8月，法院作出一審判決，以生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪判處被告人張某洪有期徒刑十一年，并處罰金260.4萬(wàn)元。張某洪不服判決，提出上訴。同年11月，二審法院駁回上訴，維持原判。

2024年10月，法院一審以生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪判處被告人張某生有期徒刑十三年，并處罰金400萬(wàn)元；以銷(xiāo)售有毒、有害食品罪判處被告人梁某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金33萬(wàn)元；以銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，銷(xiāo)售有毒、有害食品罪判處楊某等4人有期徒刑三年至一年六個(gè)月不等，適用緩刑，并處罰金13.6萬(wàn)元至8萬(wàn)元不等。一審宣判后，張某生提出上訴。同年12月，法院對(duì)該案審理后作出二審判決，對(duì)張某生犯罪事實(shí)、量刑部分駁回上訴，維持原判，維持梁某的判決，對(duì)楊某等4人罪名改變?yōu)殇N(xiāo)售有毒、有害食品罪，維持原判決的事實(shí)和量刑。

治罪與治理并重堵住監(jiān)管漏洞

張某洪、張某生等人到案后，棗陽(yáng)市檢察院持續(xù)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查取證，督促其梳理線索，并同步向廣東、山東等17個(gè)省、市、區(qū)公安機(jī)關(guān)移送線索100人。該院同步將徐乙等人侵犯公共利益的案件線索移交該院公益訴訟檢察部門(mén)，對(duì)徐乙等人提起刑事附帶民事公益訴訟。目前案件正在進(jìn)一步審理中。

為確保辦案質(zhì)效，今年1月，棗陽(yáng)市檢察院及時(shí)向該市市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)制發(fā)檢察建議，督促其向相關(guān)電商平臺(tái)所在地市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)發(fā)函，協(xié)助將涉案產(chǎn)品下架并對(duì)涉案店鋪調(diào)查處理。此外，針對(duì)該案暴露出的生產(chǎn)銷(xiāo)售各環(huán)節(jié)存在的問(wèn)題，建議在本地開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，規(guī)范本地市場(chǎng)主體合法有序經(jīng)營(yíng)。收到檢察建議后，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)及時(shí)開(kāi)展行動(dòng)，進(jìn)一步加強(qiáng)日常聯(lián)動(dòng)，切實(shí)守護(hù)好人民群眾“舌尖上的安全”。（戴小巍　曹芮閩）