“感謝檢察機(jī)關(guān)幫我們村集體追回了這么大一筆資產(chǎn)！”近日，浙江省寧?？h某鎮(zhèn)某村村民代表對(duì)寧海縣檢察院檢察官表達(dá)了誠(chéng)摯感謝。

2024年6月，寧?？h檢察院刑事檢察部門將一批存在虛假訴訟嫌疑的案件線索移送至民事檢察部門審查。該院民事檢察部門梳理案件線索后，發(fā)現(xiàn)在某經(jīng)濟(jì)合作社社長(zhǎng)楊某甲涉嫌職務(wù)侵占罪一案中，楊某甲與楊某乙的建設(shè)工程合同糾紛案疑似虛假訴訟。

為查明事實(shí)真相，承辦檢察官迅速依職權(quán)啟動(dòng)民事檢察監(jiān)督程序，從法院調(diào)取相關(guān)卷宗，并多次與刑事檢察部門的案件承辦人研討案情，全面了解案件背景。

在調(diào)查過程中，承辦檢察官對(duì)合同條款、資金往來憑證、施工記錄等關(guān)鍵材料進(jìn)行反復(fù)比對(duì)和分析，并多次組織內(nèi)部的案件研討會(huì)，邀請(qǐng)資深檢察官剖析疑點(diǎn)，梳理調(diào)查思路。此外，承辦檢察官還前往案涉工程所在地，實(shí)地走訪周邊居民和工程施工人員，詳細(xì)了解工程的實(shí)際情況。

經(jīng)深入調(diào)查，案件事實(shí)逐漸明晰。2013年5月，時(shí)任某經(jīng)濟(jì)合作社社長(zhǎng)的楊某甲利用職務(wù)便利，將村集體工程發(fā)包給楊某乙墊資承做。二人在簽訂《房屋建筑施工合同》時(shí)，虛增了工程款190余萬元。

2018年8月，因經(jīng)濟(jì)合作社未依合同支付工程款，楊某乙向?qū)幒？h法院提起訴訟。同年11月，二人私下商議，由楊某甲以合作社名義與楊某乙簽訂同意支付虛增的190余萬元工程款的調(diào)解協(xié)議。寧海縣法院作出了民事調(diào)解書予以確認(rèn)。2019年6月，經(jīng)楊某乙申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，相關(guān)款項(xiàng)自經(jīng)濟(jì)合作社賬戶被扣劃至楊某乙的賬戶。

2024年12月，寧?？h檢察院依據(jù)調(diào)查結(jié)果向法院制發(fā)再審檢察建議。法院采納再審檢察建議，隨即啟動(dòng)再審程序，并依法作出撤銷原民事調(diào)解書、駁回楊某乙訴訟請(qǐng)求的再審判決。

依據(jù)此判決，應(yīng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)190余萬元。截至目前，已成功執(zhí)行回轉(zhuǎn)130余萬元，被侵吞的大部分資產(chǎn)回歸了村集體。（蔣杰　楊瑩　任瓊）