手握高達(dá)數(shù)億元的工程項(xiàng)目，擁有各種賺錢渠道的有錢老板，當(dāng)他愿意“分一塊蛋糕”給你時(shí)，你會(huì)不心動(dòng)嗎？你會(huì)不會(huì)想到其中有詐？近日，經(jīng)湖北省宜昌市西陵區(qū)檢察院提起公訴，法院以合同詐騙罪判處徐某有期徒刑十一年十個(gè)月，并處罰金20萬元；判處劉某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金2萬元。

2022年3月，徐某得知宜昌市某舊城改造工程項(xiàng)目啟動(dòng)后，通過非官方渠道獲取了該項(xiàng)目的初步設(shè)計(jì)概算（以下簡(jiǎn)稱“圖紙清單”）和工程效果圖紙。他認(rèn)為可以從中“操作一下”，于是將自己包裝成社會(huì)關(guān)系廣泛的成功商人，對(duì)外宣稱其名下的湖北某建設(shè)工程有限公司已承接到舊城改造的部分工程項(xiàng)目，總價(jià)額高達(dá)2億元，可分10個(gè)標(biāo)段對(duì)外轉(zhuǎn)承包。

2022年3月至2023年1月，通過中間人劉某等人介紹，他先后招攬到13家轉(zhuǎn)承包施工企業(yè)，徐某向上述企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人周某蘭等人出示偽造的舊城改造協(xié)議、圖紙清單和繳款單據(jù)等，與他們簽訂相關(guān)工程協(xié)議和居間合同，以收取保證金、居間介紹費(fèi)等名義，騙取13家公司及個(gè)人財(cái)物218萬元，劉某等人則以居間費(fèi)名義收取錢款121萬元。此后，徐某多次編造諸如資金未到位、修改工程方案等理由，反復(fù)拖延施工時(shí)間。經(jīng)多次催討，徐某歸還120余萬元。截至案發(fā)，仍有249萬余元尚未歸還。

“這個(gè)案子雖然是合同詐騙案，但牽涉到承包商和農(nóng)民工的合法權(quán)益，我們應(yīng)該聚焦案件中的社會(huì)矛盾，積極做好追贓挽損和矛盾化解工作?！背修k檢察官王兵表示。2024年1月25日，該院依法介入，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)圍繞犯罪構(gòu)成全面收集有關(guān)證據(jù)，重點(diǎn)收集有關(guān)合同、轉(zhuǎn)賬記錄、證人證言等客觀證據(jù)，及時(shí)完善證據(jù)鏈。

2024年1月31日，宜昌市西陵區(qū)檢察院以涉嫌合同詐騙罪對(duì)犯罪嫌疑人徐某、劉某作出批準(zhǔn)逮捕決定。此外，該院從其他居間介紹人的證人證言、犯罪嫌疑人的主觀故意、徐某及其親屬的財(cái)產(chǎn)狀況等方面，向公安機(jī)關(guān)提出12條繼續(xù)偵查意見，為后續(xù)追贓挽損做好準(zhǔn)備。

2024年4月1日，該案被移送至檢察機(jī)關(guān)審查起訴。“我們?cè)谵k案中發(fā)現(xiàn)，徐某名下雖然確有一家建筑公司，但該公司成立以來幾乎沒有任何業(yè)務(wù)，也不具備相關(guān)資質(zhì)。舊城改造發(fā)包方與施工方均表示不認(rèn)識(shí)徐某，他并沒有承接到舊城改造工程項(xiàng)目。此外，我們還發(fā)現(xiàn)徐某在湖北荊州等地涉及數(shù)起類似詐騙糾紛?！蓖醣嬖V記者。

審查過程中，檢察官對(duì)犯罪嫌疑人多次開展釋法說理，積極與辯護(hù)人進(jìn)行溝通，最終促使劉某主動(dòng)退繳全部違法所得，最大限度為被騙企業(yè)挽回?fù)p失。

2024年8月26日，該院對(duì)犯罪嫌疑人徐某、劉某以涉嫌合同詐騙罪提起公訴。10月15日、11月21日，法院兩次公開開庭審理此案，后作出前述判決。（蔣長(zhǎng)順　吳焱　許久寧）