案例回顧：

1987年，孫先生和李女士登記結(jié)婚，婚后兩人來到北京共同創(chuàng)業(yè)打拼，先后生下一女一子。雙方創(chuàng)辦的公司業(yè)績也蒸蒸日上，孫先生負(fù)責(zé)經(jīng)營管理，李女士掌握公司財務(wù)。

2006年左右，孫先生結(jié)識了郭女士，并于2009年與2014年，相繼生下一女一子。此后，孫先生同時兼顧李女士和郭女士兩個家庭。

2014年左右，孫先生和李女士頻繁爭吵，隨后孫先生以公司經(jīng)濟困難需隔離債務(wù)為由，提出“假離婚”。2014年8月，雙方在民政部門協(xié)議離婚，離婚后依然共同生活。2016年，李女士提出復(fù)婚，但孫先生不同意。在兒女們的提醒和幫助下，李女士在孫先生手機里看到了郭女士及其孩子的照片，如夢初醒。

李女士意外得知，在雙方的婚姻存續(xù)期間，孫某曾經(jīng)給郭女士購買過多套房產(chǎn)。2016年6月，李女士委托家理律師事務(wù)所對郭某提起返還原物糾紛之訴。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，孫先生在婚姻存續(xù)期間未經(jīng)李女士同意為郭女士支付購房款等大額支出，郭女士應(yīng)當(dāng)返還屬于李女士的一半份額。最終法院判決郭女士應(yīng)當(dāng)歸還李女士600萬元錢款。

律師說法：

夫妻任何一方對共同財產(chǎn)有平等的處理權(quán)。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任一方均有權(quán)決定；非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見，但是不能對抗善意第三人。

在本文所述案例中，贈予的財物價值較大，按常理即可推斷出介入他人婚姻的第三者不是善意第三人，贈與方未經(jīng)配偶同意的大額贈與行為，侵犯了夫妻平等財產(chǎn)處置權(quán)，原配可以向第三者提起物權(quán)保護之訴，追回屬于自己的財產(chǎn)權(quán)益。在審判實踐中，如果夫妻雙方?jīng)]有離婚，原配可以追回全部贈與財產(chǎn)；如果夫妻雙方已經(jīng)離婚，原配偶可以追回50％份額的贈與財產(chǎn)。

（易軼 北京家理律師事務(wù)所律師）