隨著社會發(fā)展和民眾法律意識提高，隱私權(quán)保護問題日益成為熱點。除網(wǎng)絡侵權(quán)外，比較容易被忽視的是夫妻關(guān)系中的隱私權(quán)問題。民法典雖然對于隱私權(quán)保護問題有規(guī)定，但不能完全涵蓋實踐中不斷出現(xiàn)的問題，因此還存在需要研究的情況。本文將結(jié)合案例對夫妻關(guān)系中隱私權(quán)保護問題加以分析和討論。

一、案情簡介

劉某與路某原系夫妻關(guān)系，在夫妻關(guān)系破裂，并已進入離婚訴訟程序的情況下，劉某得知路某在其轎車排氣管處安裝了追蹤器。在劉某將追蹤器拆除時，發(fā)現(xiàn)追蹤器已經(jīng)沒電。劉某認為，路某安裝追蹤器，若追蹤器高溫將會導致爆炸，侵犯其健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)，同時也侵犯了其隱私權(quán)和個人信息權(quán)，請求法院判令路某賠償精神損失費。

一審法院經(jīng)審理認定路某私自安裝追蹤器的行為系侵犯劉某隱私權(quán)的行為，其侵權(quán)行為給劉某造成了精神上的損害，理應承擔相應的民事責任。法院綜合案件情況，酌情判定賠償金額為2000元。路某不服提起上訴，二審法院維持原判。

本案中主要爭議焦點有三個：

一是劉某的何種權(quán)益遭受侵害；二是夫妻身份關(guān)系能否作為侵權(quán)的豁免理由；三是精神損害撫慰金的確定是否得當。

本文將針對案件爭議焦點二，夫妻身份關(guān)系能否作為侵權(quán)的豁免理由問題進行分析討論。

二、夫妻關(guān)系能否作為侵權(quán)豁免的理由問題

在我國，合法的婚姻受到法律保護，婚姻雙方的權(quán)利和義務都是建立在合法婚姻的基礎(chǔ)之上，由法律保障夫妻雙方享有和實現(xiàn)權(quán)利、承擔及履行義務，但并不意味著夫妻一方通過締結(jié)婚姻而取得對配偶權(quán)利的完全支配。

男女雙方雖然依據(jù)法律規(guī)定結(jié)為合法婚姻，對對方享有來自法律道德等多方面的權(quán)利。但成為夫妻的前提是雙方均是自然人，首先是受法律保護的個人，而后才是通過婚姻結(jié)合成為的夫妻關(guān)系。而個體所擁有的人格尊嚴權(quán)是個人權(quán)利中重要權(quán)利，體現(xiàn)了民事主體作為一個“人”所應有的最起碼的社會地位并應受到他人和社會最基本的尊重，是民事主體對自身價值的認知與其在社會上享有的最起碼尊重的結(jié)合。

民法典第一百一十條規(guī)定：“自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利?！鄙婕白匀蝗俗饑酪约叭烁癜l(fā)展的各項基本人格權(quán)利并不會因為婚姻關(guān)系的締結(jié)而遭到剝奪，夫妻雙方的身體權(quán)、健康權(quán)、名譽權(quán)、隱私等權(quán)利仍然受到民事法律的保護。

從法院判決可以看出，路某與劉某雖屬于夫妻關(guān)系，但并不意味著雙方?jīng)]有任何隱私權(quán)利。當然，也不意味著任何一方的隱私權(quán)利在任何時候都要受到絕對的保護。由于夫妻之間具有相互忠誠的道德義務，路某有權(quán)過問甚至調(diào)查劉某是否具有違背夫妻忠誠義務的不當行為，此即為目的上具有正當性。但路某為了實現(xiàn)正當目的，私自安裝追蹤器，這種做法明顯具有違法性，這也是本案最終認定路某侵犯劉某隱私權(quán)的重要原因。

三、隱私權(quán)的保護問題

雖然隱私權(quán)的保護問題在我國的形成發(fā)展時間較短，但通過上述案例可以看到，法院在具體裁判實踐中，對隱私權(quán)的保護在不斷地完善，逐漸形成具有體系的隱私權(quán)保護模式。

隱私權(quán)的保護關(guān)系到自然人人格與精神的獨立、自由與自治，是劃分私人領(lǐng)域與公共領(lǐng)域的界線?，F(xiàn)實中，大部分人在隱私權(quán)遭受侵害時，選擇忍氣吞聲或從自身尋找并解決問題，而非通過法律途徑等手段去維護自身權(quán)益。甚至有些人對于觸犯親密關(guān)系人的隱私越界行為理直氣壯，擅長以“我們是兩口子”等帶有私人意味實則肆意越過隱私權(quán)的邊界的話語進行反駁，仿佛合法夫妻關(guān)系可以成為侵犯個人人格尊嚴的“免罪金牌”。在夫妻關(guān)系中，隱私權(quán)的范圍認定確實較為模糊和困難。

男女雙方合法締結(jié)為夫妻，其夫妻關(guān)系開始受到法律保護。夫妻關(guān)系的締結(jié)，在法律及道德上都表明，雙方均同意另一方入駐自己的生活，自己也將對其放棄部分的隱私權(quán)利。但這并不意味著夫妻雙方?jīng)]有任何隱私權(quán)利，也不意味著任何一方的隱私權(quán)利在任何時候都要受到絕對的保護。

通常情況下，一方目的不當，手段具有不法性，或者雖然目的合法，但所使用的手段具有不法性，均屬于侵犯對方隱私權(quán)的行為。民事訴訟法及相關(guān)司法解釋規(guī)定，如果以嚴重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認定案件事實的根據(jù)，這其中就包括以侵害他人隱私而獲得的視頻資料數(shù)據(jù)，進一步體現(xiàn)了法律、司法解釋對手段不合法而獲取他人私密信息的否定評價。也就是說，只有基于婚姻關(guān)系在目的正當且手段也正當?shù)那樾蜗?，才會豁免侵?quán)行為，例如夫妻一方通過申請調(diào)查取證而得到對方的隱私信息。

近年來，我國對隱私權(quán)的重視程度不斷提高，不僅在民法典第四編人格權(quán)編專設第六章為隱私權(quán)和個人信息保護，又于2021年11月1日正式施行《中華人民共和國個人信息保護法》。在實踐中，隨著網(wǎng)絡時代的到來、科技的進步以及工業(yè)化進程的加快，侵犯隱私權(quán)的方式多種多樣，微信聊天記錄、電腦記錄、通話記錄、錄音、錄像等證據(jù)方式逐漸成為婚姻訴訟中常用證據(jù)，夫妻關(guān)系中隱私權(quán)邊界的模糊與難以界定已成為影響訴訟公平的因素之一。本文中的案例也為夫妻關(guān)系中隱私權(quán)的保護問題帶來了最新處理與解決思路。

綜上所述，隨著社會的發(fā)展與人們自我意識的提升，隱私權(quán)保護問題將得到進一步重視。雖然在目前來看，隱私權(quán)保護邊界尚需深入探討，但這并非是肆意侵犯他人隱私權(quán)的理由。即使系合法夫妻關(guān)系，在涉及對方隱私問題時，也應以不侵犯他人合法權(quán)益、不違反法律禁止性規(guī)定或公序良俗的方法獲取證據(jù)。

作者：徐亞琳 北京家理律師事務所實習律師