離婚損害賠償是立法者在考慮到維護家庭和睦、社會穩(wěn)定角度，保護離婚時無過錯方的合法利益不受侵犯，通過撫慰受害方，懲罰過錯方，來達到公平正義、警示告誡作用從而制定的。即因夫妻一方存在法定過錯導致離婚時，另一方作為無過錯方有權(quán)要求過錯方以其個人財產(chǎn)給予經(jīng)濟賠償?shù)闹贫取?/span>

一、 賠償主體

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第八十七條規(guī)定，承擔民法典 第一千零九十一條規(guī)定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。該法條明確限定，承擔離婚損害賠償?shù)闹黧w僅能是無過錯方的配偶，并未將賠償主體擴展至離婚配偶之外。在實踐中，雖然存在較多配偶一方與案外人同居導致雙方夫妻感情破裂的情形，但該規(guī)定并未將案外人列入賠償主體內(nèi)。這意味著，即使配偶一方因與案外人同居等行為致使雙方離婚，但在離婚訴訟中，無過錯方也僅能要求其配偶承擔，無權(quán)就該過錯行為，向案外人主張損害賠償。

二、有權(quán)要求損害賠償?shù)那樾?/strong>

民法典修改了婚姻法中關(guān)于損害賠償?shù)囊?guī)定，增加了兜底條款，共涵蓋5種情形：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。對于有權(quán)要求損害賠償?shù)倪m用范圍，因兜底條款的存在，也使得法官自由裁量權(quán)增大，但對于屬于“其他重大過錯”的情形，目前并無標準定論。其中“過錯”并非一般意義上的過錯行為，從前4款可以看出，此處對于“過錯”的理解，應當是“配偶一方實施的影響婚姻關(guān)系的違法、違德行為”，且過錯程度應當?shù)韧蚋哂谇?款，具體認定仍要以法官裁量為準。

實踐中，離婚訴訟當事人大多會基于該條規(guī)定，提起離婚損害賠償，常見的情形多系因一方婚內(nèi)出軌，無過錯方提起該訴訟請求，但該規(guī)定前4條并未就婚內(nèi)出軌行為進行明確列舉，各地法院在就一方出軌行為是否符合“重大過錯”，存在不同的判斷。部分法院認為，出軌行為嚴重違背了夫妻間的忠誠義務，摧毀了夫妻間的信任，傷害無過錯方感情，應當屬于民法典中規(guī)定的“其他重大過錯”的行為；但仍有部分法院認為，出軌行為雖違背了夫妻間的忠誠義務，違反道德，但其嚴重程度明顯低于上述4款對于無過錯方的傷害程度，不符合重大過錯規(guī)定。

除婚內(nèi)出軌行為，實踐中還存在有嫖娼、私生子、聚眾淫亂等，雖不屬于該法條列明情況，但對于無過錯方而言，確屬于嚴重侵害行為。對于此類情況，各地法院認定仍不盡相同，如，北京市某法院在民法典尚未出臺前，就已通過判決認定嫖娼行為，違背夫妻忠實義務，對另一方造成心理傷害，理應承擔一定的民事賠償責任；江蘇省某法院作出的判決書，認定聚眾淫亂屬于嚴重過錯行為。

現(xiàn)階段，因離婚損害賠償范圍、賠償標準的不明確，導致離婚損害賠償制度尚未達到其保護與懲罰的作用，且在實踐中，部分法院在處理離婚損害賠償金額時，還會考慮到基于一方過錯行為，對于財產(chǎn)分割時依據(jù)“照顧女方及無過錯方原則”予以分割的情況，二者往往適用二選一的情況。即如在夫妻共同財產(chǎn)分割時，已對于無過錯方進行適當傾斜，往往會考慮不再支持離婚損害賠償或適當減少賠償金額，具體仍以法官實際認同的處理思路有關(guān)。

三、損害賠償?shù)奶崞饐栴}

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第八十八條共列舉三種情形：（一）無過錯方作為原告時，訴訟提起損害賠償請求的，必須在離婚訴訟的同時提出；（二）無過錯方作為被告時，如果無過錯方既不同意離婚，也不提起損害賠償請求的，可以就該損害賠償提起單獨提起訴訟；（三）無過錯方作為被告時，一審時未提起損害賠償請求的，二審再次提出的，法院應該進行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當事人另行起訴，但雙方當事人都同意由二審法院一并審理的，二審法院可以一并裁判。

同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第八十九條規(guī)定，協(xié)議離婚后，向法院提出損害賠償請求的，法院也應當處理。除在協(xié)議離婚時已經(jīng)明確表示放棄該項請求的。

由此看出，民法典雖為保護無過錯方權(quán)益設定損害賠償請求權(quán)，但仍需要在規(guī)定情形內(nèi)提起，當無過錯方作為原告提起訴訟時，應著重注意是否在離婚訴訟中一并提起損害賠償請求。同時，對于法院判決不準離婚的案件，當事人提出損害賠償?shù)模ㄔ翰挥柚С?；另外，需要格外注意的是，在婚姻關(guān)系存續(xù)中，如不起訴離婚，而單獨提起損害請求的，法院對此不予處理。

綜上，我國實施一夫一妻制度，夫妻互相存在忠實義務，離婚損害賠償制度在實踐中雖存在舉證難等問題，但仍是無過錯方保護自己、獲取合法利益的一個重要途徑。

作者：徐亞琳 北京家理律師事務所實習律師

指導律師：曹子燕 北京家理律師事務所律師