□　吳振坤

【基本案情】

男方和女方原都是中國人，戶籍地在北京市海淀區(qū)。雙方在1985年3月25日登記結(jié)婚，婚后生有兩個孩子，老大是女兒，老二是兒子。婚后雙方在北京市海淀區(qū)購買房屋一套，登記在男方名下。

2000年，男方去新加坡工作，后加入新加坡國籍，并長期在新加坡工作。雙方兩個子女，高中畢業(yè)后，先后前往加拿大讀書，女方為了陪伴兩個孩子讀書，2003年左右，女方也搬家至加拿大。

2017年，男方達(dá)到退休年齡，從新加坡回到國內(nèi)，并在國內(nèi)長期居住。女方和孩子仍長期在加拿大居住。

2022年，經(jīng)過女方同意后，男方出售雙方在北京海淀區(qū)的房屋，獲得售房款1428萬元，該售房款由男方掌控。

2023年2月，男方以長期分居，感情不和為由，決定和女方離婚，女方表示不同意，后男方來律所進(jìn)行委托，希望和女方快速離婚。

本案經(jīng)過律師的溝通與協(xié)商，以及法院的確認(rèn)，雙方當(dāng)事人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：男女雙方同意離婚；男方需向女方支付房屋出售補(bǔ)償金704萬，并支付勞務(wù)補(bǔ)償金100萬。

【律師說法】

家庭婦女在家庭中的勞務(wù)付出和貢獻(xiàn)有目共睹，但法律對家庭勞務(wù)補(bǔ)償金的計算標(biāo)準(zhǔn)尚待明確。本案中，一方在國外全職撫養(yǎng)孩子，孩子也在國外上學(xué)，沒有明確標(biāo)準(zhǔn)的情況下，如何計算全職太太的家庭勞務(wù)補(bǔ)償金，是較大難題。律師不能僅從法律上解決問題，還要通過協(xié)商和溝通，找到雙方的平衡點，去解決法律上沒有標(biāo)準(zhǔn)答案的問題，具體工作可從以下幾方面著手：

1、明確告知涉外案件的立案流程和送達(dá)流程，制定以協(xié)商談判為主攻方向，離婚訴訟為輔助方向的基本策略

離婚案件和普通民事案件的最大區(qū)別是調(diào)解優(yōu)先，調(diào)解時間一般在30天－45天，只有調(diào)解不成的離婚案件才會進(jìn)入人民法院的訴訟流程。

涉外離婚案件需要經(jīng)過國內(nèi)和國外部門的材料轉(zhuǎn)送，涉及案涉材料的文件翻譯、送達(dá)流程，一般都在6個月以上。

考慮到當(dāng)事人一方不同意調(diào)解解決，則國內(nèi)人民法院的訴前調(diào)解程序，加上涉外案件的送達(dá)程序，耗時將會在7個月以上。律師建議還是考慮以調(diào)解協(xié)商為主要方式，離婚訴訟為輔助方式。

2、以女方回國團(tuán)圓為契機(jī)，以房屋出售款分割為籌碼，為談判解決婚姻問題鋪平道路

律師在與男方溝通案情的過程中，了解到女方有回國一個月的計劃。女方回國后，男方向女方表達(dá)了離婚的意見，雙方協(xié)商無果后，男方?jīng)]有和女方同住。

男方告知女方房屋已經(jīng)出售，出售款在男方賬戶下，離婚時將進(jìn)行依法平均分割。

3、律師肯定女方對家庭的巨大付出，給女方提供客觀中肯的法律分析意見，提出用家庭勞務(wù)補(bǔ)償來平衡雙方的利益訴求

考慮到男方離婚態(tài)度堅決，而女方為家庭的付出和貢獻(xiàn)較大，也考慮到兩個孩子主要是女方陪伴和撫養(yǎng)長大，雙方之子雖然成年，但還在國外繼續(xù)學(xué)習(xí)深造，需要支付學(xué)費，故律師建議男方支付一筆額外費用，給女方進(jìn)行適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。

就家庭勞務(wù)補(bǔ)償數(shù)額上，由于缺乏法律明確規(guī)定的計算標(biāo)準(zhǔn)，女方對此預(yù)期較高，要求給補(bǔ)償1000萬，否則不同意離婚。律師約談女方進(jìn)行了多次溝通，通過大量案例的查詢和展示，給女方提供了客觀中肯的法律分析意見，告知離婚結(jié)果的必然性和司法實務(wù)中法院裁判家庭勞務(wù)補(bǔ)償金的金額范圍（家務(wù)補(bǔ)償金額一般不超過10萬元，最高不超過50萬元），評估女方不同意調(diào)解后可能的法律風(fēng)險和可得收益，逐步降低女方的心里預(yù)期，將離婚變成一個必選項，將家庭勞務(wù)補(bǔ)償金額確定在一個合理的范圍。

同時，律師不斷做男方的思想工作，告知給予女方家庭勞務(wù)補(bǔ)償金的必要性和合理性，為了平衡雙方利益訴求，促成雙方調(diào)解和加快訴訟進(jìn)程，逐步讓男方接受給予女方較高家庭勞務(wù)補(bǔ)償金的方案，最終促成了雙方和解解決，在女方回國的一個月內(nèi)，調(diào)解離婚成功，并順利交接款項，雙方各自獲得人生的自由。

（本文作者為北京家理律師事務(wù)所合伙人，本文僅代表個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點）