□　胡媛

胡媛　北京家理律師事務(wù)所律師

夫妻協(xié)商離婚時，房產(chǎn)往往是財產(chǎn)分割中很難達成一致的，雙方可能會采取折中方法在離婚協(xié)議中約定房產(chǎn)歸子女所有，但是雙方登記離婚后一方反悔，訴諸法院主張撤銷贈與的案件時常發(fā)生。對此，2025年2月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》（以下簡稱《解釋（二）》）第二十條給予明確的規(guī)定。

一、案情簡介

原告鄭某君與被告鄭某嶺系父子關(guān)系，2009年7月27日原告與被告母親李某玲經(jīng)人民法院調(diào)解離婚，調(diào)解書中確認原告及被告母親將婚后共同財產(chǎn)位于河?xùn)|區(qū)＊＊樓房歸被告所有。2024年原告鄭某君以贈與合同糾紛案由向河?xùn)|區(qū)人民法院起訴請求法院依法撤銷原告對被告的房產(chǎn)贈與，將位于河?xùn)|區(qū)＊＊樓房返還原告。

本案爭議焦點為案涉房屋贈與是否符合撤銷條件。原告鄭某君與李某玲經(jīng)本院調(diào)解離婚，并作出民事調(diào)解書，該調(diào)解書的協(xié)議內(nèi)容是合法自愿前提下原告鄭某君與李某玲的真實意思表示，沒有欺詐、脅迫的情形。協(xié)議約定并確認將案涉房屋贈與其子即被告鄭某嶺，是一種以離婚為目的贈與行為，發(fā)生在特定身份關(guān)系當事人之間的、有目的的贈與行為，并不違反法律的規(guī)定，具有一定的道德義務(wù)性質(zhì)，也屬一項諾成性的約定，與解除婚姻關(guān)系密不可分。在鄭某君與李某玲已經(jīng)協(xié)議離婚的情況下，不允許一方任意撤銷，以維護子女的權(quán)益。雙方婚姻關(guān)系因離婚得以解除，應(yīng)視為贈與財產(chǎn)的目的已經(jīng)實現(xiàn)，故其贈與依法不能任意撤銷。原告鄭某君請求撤銷贈與違反誠實信用原則，法院依法不予支持，駁回原告的訴訟請求。

二、律師說法

離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)給予子女的約定，實際上是夫妻雙方對共同財產(chǎn)協(xié)議處分的具體形式，且與解除夫妻關(guān)系、子女撫養(yǎng)等約定構(gòu)成不可分割的整體，不能單獨撤銷其中一部分內(nèi)容。在財產(chǎn)權(quán)利未轉(zhuǎn)移前，一方不能根據(jù)贈與合同規(guī)則單獨享有任意撤銷權(quán)。為此，《解釋（二）》第二十條第一款規(guī)定，離婚協(xié)議約定將部分或者全部夫妻共同財產(chǎn)給予子女，離婚后，一方在財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前請求撤銷該約定的，人民法院不予支持，但另一方同意的除外。

離婚協(xié)議的當事人為夫妻雙方，一方不按照離婚協(xié)議約定履行義務(wù)時，原則上只能由夫妻另一方主張權(quán)利。為此，《解釋（二）》第二十條第二款規(guī)定：一方不履行前款離婚協(xié)議約定的義務(wù)，另一方請求其承擔繼續(xù)履行或者因無法履行而賠償損失等民事責任的，人民法院依法予以支持。

離婚協(xié)議的當事人是夫妻雙方，子女不是離婚協(xié)議的當事人，因此，一般情況下，應(yīng)當由夫妻的一方起訴，而不是子女起訴。這也有助于避免親子關(guān)系受到進一步損害。

當然，如果離婚協(xié)議明確約定子女可以請求一方履行的，可以依照約定處理。為此，《解釋（二）》第二十條第三款參照民法典合同編中真正利益第三人合同制度規(guī)定：雙方在離婚協(xié)議中明確約定子女可以就本條第一款中的相關(guān)財產(chǎn)直接主張權(quán)利，一方不履行離婚協(xié)議約定的義務(wù)，子女請求參照適用民法典第五百二十二條第二款規(guī)定，由該方承擔繼續(xù)履行或者因無法履行而賠償損失等民事責任的，人民法院依法予以支持。

實踐中，存在當事人將財產(chǎn)給予子女后，發(fā)現(xiàn)子女非親生的情況。對此，《解釋（二）》第二十條第四款進一步明確：離婚協(xié)議約定將部分或者全部夫妻共同財產(chǎn)給予子女，離婚后，一方有證據(jù)證明簽訂離婚協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形，請求撤銷該約定的，人民法院依法予以支持；當事人同時請求分割該部分夫妻共同財產(chǎn)的，人民法院依照民法典第一千零八十七條規(guī)定處理。

該條精神也與《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第七十條規(guī)定一脈相承。根據(jù)民法典第一百五十五條規(guī)定：無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。因此，在相關(guān)約定被撤銷后，該部分財產(chǎn)又回到了夫妻共有財產(chǎn)的狀態(tài)，當事人在撤銷的同時，請求重新分割的，基于便利當事人的原則，人民法院可以一并處理。因此，《解釋（二）》第二十條第四款規(guī)定：離婚協(xié)議約定將部分或者全部夫妻共同財產(chǎn)給予子女，離婚后，一方有證據(jù)證明簽訂離婚協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形，請求撤銷該約定的，人民法院依法予以支持；當事人同時請求分割該部分夫妻共同財產(chǎn)的，人民法院依照民法典第一千零八十七條規(guī)定處理。

《解釋（二）》的頒布實施，為司法實踐中關(guān)于此類案件作出明確的裁判指引。《解釋（二）》第二十條明確了離婚協(xié)議約定財產(chǎn)給予子女的裁判規(guī)則，即當事人不能任意撤銷、可以請求承擔繼續(xù)履行或者因無法履行而賠償損失等民事責任及相關(guān)請求的權(quán)利主體、可以撤銷的情形、撤銷后仍可以請求分割該部分夫妻共同財產(chǎn)。

（本文作者為北京家理律師事務(wù)所專職律師，本文僅代表其個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點）