□　劉慶

劉慶　北京家理（上海）律師事務(wù)所律師

一、撫養(yǎng)權(quán)之爭(zhēng)的爆發(fā)

在婚姻關(guān)系破裂后，孩子撫養(yǎng)權(quán)的歸屬往往成為雙方關(guān)注的焦點(diǎn)。一旦情況發(fā)生變化，變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛便可能隨之而來(lái)。小張（女）和小林（男）是一對(duì)夫妻，婚姻期間育有兩個(gè)女兒小薇和小麗。后來(lái)小張和小林感情破裂，通過(guò)協(xié)議離婚，約定兩個(gè)女兒均由父親小林撫養(yǎng)，母親小張每月支付撫養(yǎng)費(fèi)，并擁有探視權(quán)。

在小林撫養(yǎng)小薇、小麗兩個(gè)女兒期間，對(duì)兩個(gè)女兒長(zhǎng)期進(jìn)行辱罵，小林還威脅小薇、小麗“不準(zhǔn)將家暴事實(shí)告訴任何人、不準(zhǔn)從家中逃走、否則就打死你們”。最終導(dǎo)致小薇被診斷中度抑郁，小麗也十分恐懼父親的存在。后兩姐妹從家中逃離，設(shè)法聯(lián)系媽媽將二人接走后報(bào)警。媽媽小張攜兩個(gè)女兒尋求律師幫助，要求變更離婚時(shí)的撫養(yǎng)權(quán)，讓兩個(gè)孩子徹底遠(yuǎn)離暴力與折磨。這起案例引發(fā)了我們深入思考：在這類糾紛中，該如何保障孩子的最大利益呢？

二、變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛解析

（一）法律規(guī)定解讀

《中華人民共和國(guó)民法典》以及相關(guān)司法解釋為變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛提供了明確的法律依據(jù)。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十四條規(guī)定：“父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。”這一規(guī)定強(qiáng)調(diào)了子女利益最大化原則，無(wú)論是在離婚時(shí)確定撫養(yǎng)權(quán)歸屬，還是后續(xù)變更撫養(yǎng)關(guān)系，都要以子女的身心健康和合法權(quán)益為首要考量因素。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五十六條進(jìn)一步明確了變更撫養(yǎng)關(guān)系的法定情形：“具有下列情形之一，父母一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持：（一）與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或者因傷殘無(wú)力繼續(xù)撫養(yǎng)子女；（二）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或者其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響；（三）已滿八周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力；（四）有其他正當(dāng)理由需要變更。”這些規(guī)定為司法實(shí)踐中判斷是否應(yīng)當(dāng)變更撫養(yǎng)關(guān)系提供了具體的標(biāo)準(zhǔn)，具有很強(qiáng)的可操作性。比如，若撫養(yǎng)方突然患上嚴(yán)重疾病，如癌癥等，無(wú)法再像從前一樣照顧孩子的生活起居、教育輔導(dǎo)等，那么這種情況下，另一方要求變更撫養(yǎng)權(quán)，法院很可能會(huì)予以支持。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第十四條規(guī)定，離婚訴訟中，父母均要求直接撫養(yǎng)已滿兩周歲的未成年人子女，一方有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照最有利于未成年子女的原則，優(yōu)先考慮由另一方直接撫養(yǎng)：（一）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（二）有賭博、吸毒等惡習(xí)；（三）重婚、與他人同居或者其他嚴(yán)重違反夫妻忠實(shí)義務(wù)情形；（四）搶奪、隱匿未成年子女且另一方不存在本條第一項(xiàng)或者第二項(xiàng)等嚴(yán)重侵害未成年子女合法權(quán)益情形；（五）其他不利于未成年子女身心健康的情形。

（二）常見(jiàn)爭(zhēng)議焦點(diǎn)

1、撫養(yǎng)能力變化：這是變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛中常見(jiàn)的爭(zhēng)議點(diǎn)之一。一方可能認(rèn)為另一方經(jīng)濟(jì)狀況惡化，無(wú)法為孩子提供良好的生活和學(xué)習(xí)條件。比如頻繁出差導(dǎo)致對(duì)孩子照顧不周，因工作變動(dòng)，無(wú)法保障孩子穩(wěn)定的生活環(huán)境。在判斷撫養(yǎng)能力時(shí)，法院不僅僅會(huì)考量經(jīng)濟(jì)收入，還會(huì)綜合考慮居住條件、工作穩(wěn)定性、有無(wú)時(shí)間陪伴孩子等多方面因素。例如，一方雖然收入不高，但有穩(wěn)定的工作時(shí)間，能每天陪伴孩子，而另一方收入高卻經(jīng)常加班出差，無(wú)暇顧及孩子，法院可能會(huì)傾向于前者更有撫養(yǎng)能力。

2、子女意愿：當(dāng)子女年滿八周歲后，其意愿在變更撫養(yǎng)關(guān)系中起著關(guān)鍵作用。最高人民法院發(fā)布《關(guān)于全面加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)及犯罪防治工作的意見(jiàn)》明確，合理確定直接撫養(yǎng)人。對(duì)涉撫養(yǎng)案件，未成年子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)充分聽(tīng)取其意見(jiàn)，尊重其真實(shí)意愿。該意見(jiàn)明確，未成年子女向人民法院表達(dá)意愿或者陳述事實(shí)時(shí)，人民法院可以通知社會(huì)觀護(hù)人員或者其他合適人員在場(chǎng)陪同。陪同人員可以輔助未成年子女表達(dá)真實(shí)意愿。必要時(shí)，人民法院可以單獨(dú)詢問(wèn)、聽(tīng)取未成年子女意見(jiàn)，并提供適宜未成年人心理特點(diǎn)的友善環(huán)境，確保其隱私及安全。未成年子女表達(dá)的意見(jiàn)不利于其身心健康成長(zhǎng)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以釋明，并依據(jù)最有利于未成年人的原則進(jìn)行裁判。

本案中，小薇、小麗均已滿八周歲，且明確表示因?yàn)榘职值慕?jīng)常性暴力，希望和媽媽一起生活。她們的這一意愿是法院判決的考量的重要因素。

3、撫養(yǎng)行為是否得當(dāng)：一方若能證明另一方存在不盡撫養(yǎng)義務(wù)的行為，如長(zhǎng)期對(duì)孩子不管不顧，不關(guān)心孩子的學(xué)習(xí)和生活情況；或者有虐待子女行為，包括打罵、體罰、精神虐待等；抑或是其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響，如撫養(yǎng)方有賭博、吸毒等惡習(xí)，都會(huì)成為要求變更撫養(yǎng)權(quán)的有力理由。本案中，小張收集到小林在照顧兩個(gè)孩子期間，經(jīng)常對(duì)孩子們進(jìn)行打罵、體罰等導(dǎo)致孩子身心健康受到影響的證據(jù)，如孩子的受傷照片、孩子近期精神狀態(tài)不佳等，對(duì)她主張變更撫養(yǎng)權(quán)非常有利。

三、案例深度剖析

（一）案件詳情回顧

在小張和小林的變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案件中，小張作為原告，其訴求明確且堅(jiān)定，她希望法院能夠判決變更兩女兒的撫養(yǎng)權(quán)，由自己來(lái)直接撫養(yǎng)。小張認(rèn)為，小林的長(zhǎng)期辱罵毆打已經(jīng)構(gòu)成家庭暴力，給孩子們的身心造成了嚴(yán)重的傷害。為了支持自己的訴求，小張?zhí)峁┝艘幌盗凶C據(jù)，包括孩子們受傷的照片、醫(yī)院診斷報(bào)告、孩子們和小林的微信聊天記錄等等。

小林則作為被告，堅(jiān)決反對(duì)變更撫養(yǎng)權(quán)。他強(qiáng)調(diào)自己一邊工作一邊照顧兩個(gè)孩子，對(duì)孩子們付出很多，小張所謂的辱罵毆打只是為了管教孩子，希望兩個(gè)女兒各方面表現(xiàn)更優(yōu)秀。更是舉證了給孩子們提供的良好的生活居住環(huán)境，以及親自給孩子們制作的學(xué)習(xí)進(jìn)程表，表示對(duì)孩子們的事宜都親力親為，盡到了父親應(yīng)盡的義務(wù)。小林還指出，小張精神方面曾經(jīng)存在抑郁，沒(méi)有穩(wěn)定收入，因此認(rèn)為小張并不具備比他更優(yōu)越的撫養(yǎng)條件。

（二）律師辦案思路

在程序?qū)徖砩?，我們的思路是為了隔絕孩子們的安全隱患，為了保護(hù)孩子們鼓起勇氣才獲得的短暫安逸，前期我們指導(dǎo)當(dāng)事人向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，“一、申請(qǐng)人小薇、小麗暫時(shí)隨小張共同生活；二、禁止被申請(qǐng)人小林對(duì)申請(qǐng)人小薇、小麗實(shí)施毆打、拘禁、辱罵等暴力行為；三、禁止被申請(qǐng)人小林接近申請(qǐng)人小薇、小麗，包括但不限于到達(dá)住所、學(xué)校等經(jīng)常出入場(chǎng)所；四、禁止被申請(qǐng)人小林對(duì)申請(qǐng)人小薇、小麗進(jìn)行任何形式的跟蹤、騷擾、恐嚇和接觸?！庇捎诎讣徖頃r(shí)間較長(zhǎng)而人身安全保護(hù)令的期限是有限的，在臨近期限屆滿前，再次幫助當(dāng)事人申請(qǐng)人身安全保護(hù)令延長(zhǎng)，杜絕孩子們受到危險(xiǎn)的可能性。

因本案涉及未成年人利益，我們向當(dāng)?shù)貦z察院遞交《支持起訴申請(qǐng)書》，希望檢察院能夠介入本案并支持原告小張起訴，支持起訴的要義是支持受損害的特殊群體起訴，使其能夠通過(guò)行使訴權(quán)獲得救濟(jì)。檢察機(jī)關(guān)依法支持起訴，體現(xiàn)了對(duì)特殊群體權(quán)益的保障，彰顯了司法人文關(guān)懷。而本案涉及未成年人利益，未成年人的利益是國(guó)家重點(diǎn)關(guān)注的核心，應(yīng)當(dāng)屬于社會(huì)弱勢(shì)群體，我們希望通過(guò)得到檢察院的司法救濟(jì)以更好地給予當(dāng)事人、孩子更大的安全感和法律支持。

在事實(shí)審理上，我們的思路是，固然優(yōu)質(zhì)的物質(zhì)條件也是撫育孩子的重要條件之一，但小張自離婚后也一直在努力地工作生活，目前也有穩(wěn)定的收入，且收入水平足以維持兩個(gè)孩子的生活，孩子們的撫養(yǎng)權(quán)變更并不代表生活質(zhì)量的銳減，為此我方也提供了足夠的證據(jù)佐證，例如“工作證明、名下不動(dòng)產(chǎn)證、父母協(xié)助撫養(yǎng)承諾書”等。

其次，在物質(zhì)條件可以保障的基礎(chǔ)上，孩子的精神世界才是本案應(yīng)該關(guān)注的重點(diǎn)，我們輔導(dǎo)當(dāng)事人準(zhǔn)備證據(jù)材料，調(diào)取報(bào)警記錄，將小林這些年來(lái)的一次次暴行盡可能地固定為證據(jù)，證據(jù)的形式較多，如聊天記錄、受傷圖片、視頻、錄音、報(bào)警記錄等，梳理后按時(shí)間順序排序，還原孩子成長(zhǎng)中經(jīng)歷的一次次家暴、辱罵，這一切都是為了強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)“家庭暴力是法律絕不能姑息的禁區(qū)，尤其涉及未成年人利益，嚴(yán)重的家庭暴力早已侵害了未成年人的權(quán)益”。鑒于小張因曾經(jīng)不幸的婚姻被診斷出精神抑郁，我們建議其去專業(yè)醫(yī)院再次做精神鑒定，結(jié)果表明小張精神狀態(tài)健康，毫無(wú)抑郁傾向。且小張有正確的教育理念，更不可能有肢體暴力的傾向，更適于治愈、陪伴孩子們走出陰影、健康成長(zhǎng)。

在庭審過(guò)程中，面對(duì)小林的反駁和抗辯，我們?nèi)桃獙⒅攸c(diǎn)拉回本案的關(guān)鍵要點(diǎn)即家庭暴力行為的嚴(yán)重程度和侵害事實(shí)，孩子們痛苦的來(lái)源和訴訟的起因不是因?yàn)槲镔|(zhì)上的不足或是簡(jiǎn)單的青春叛逆，而是因?yàn)樾×只蔚慕逃砟钊纭盎ド劝驼啤⒈痴b家規(guī)”以及切實(shí)的暴力行為“鞭打、重物摔砸、頭破血流的傷口”，以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩協(xié)助法官找到本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，還原事實(shí)的真相。同時(shí)我們指導(dǎo)孩子們通過(guò)“手寫信”等方式向法庭表達(dá)自己的真實(shí)意愿和想法，法官單獨(dú)將孩子們安排一次談話，讓孩子們?cè)谕耆潘傻那闆r下展露真實(shí)的想法，將訴訟對(duì)孩子的影響減弱到最小化。

（三）判決結(jié)果及依據(jù)

經(jīng)過(guò)全面審理和綜合考量，法院最終判決變更兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)，由小張直接撫養(yǎng)，小林需按照一定標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費(fèi)。

做出這一判決的法律依據(jù)主要是《中華人民共和國(guó)民法典》以及相關(guān)司法解釋。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十四條規(guī)定：父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五十六條規(guī)定，具有下列情形之一，父母一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持：（一）與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或者因傷殘無(wú)力繼續(xù)撫養(yǎng)子女；（二）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或者其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響；（三）已滿八周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力；（四）有其他正當(dāng)理由需要變更。

在本案中，小林因在照顧撫養(yǎng)兩個(gè)孩子過(guò)程中存在嚴(yán)重家庭暴力，已經(jīng)超出正常管教的范圍，對(duì)她們的身心健康造成了嚴(yán)重的損害。同時(shí)，兩個(gè)孩子均已滿八周歲，她們明確表達(dá)了愿意跟隨媽媽生活的意愿，法院依法予以尊重。從事實(shí)依據(jù)來(lái)看，小張收入穩(wěn)定，也能給予孩子們更多陪伴，且居住環(huán)境適宜孩子成長(zhǎng)。相比之下，小張?jiān)趽狃B(yǎng)條件和撫養(yǎng)行為上更有利于孩子的健康成長(zhǎng)。因此，法院基于法律和事實(shí)，做出了變更撫養(yǎng)權(quán)的判決，以切實(shí)保障孩子們能在一個(gè)更有利于其成長(zhǎng)的環(huán)境中生活和學(xué)習(xí)。

從上述案例和分析可知，在變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛中，準(zhǔn)確理解和運(yùn)用法律規(guī)定是基礎(chǔ)，收集充分有效的證據(jù)是關(guān)鍵，尊重子女意愿、關(guān)注其身心健康是核心。在日常生活中，父母應(yīng)增強(qiáng)法律意識(shí)，在離婚時(shí)謹(jǐn)慎處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題；離婚后，即便雙方關(guān)系發(fā)生變化，也要始終以子女利益為重，保持良好的溝通與合作。

（本文作者為北京家理（上海）律師事務(wù)所專職律師，本文僅代表其個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)）