為保障交易在財(cái)產(chǎn)上設(shè)置抵押權(quán)是一個(gè)常見(jiàn)的做法,民法典第386條規(guī)定“擔(dān)保物權(quán)人在債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形,依法享有就擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利,但是法律另有規(guī)定的除外?!边@即為我們通常所說(shuō)的抵押權(quán)人對(duì)抵押物的優(yōu)先受償權(quán)。
那么,經(jīng)生效判決確定的抵押權(quán)人享有的債權(quán),抵押權(quán)人對(duì)抵押物優(yōu)先受償?shù)姆秶欠癜t延履行期間的加倍債務(wù)利息呢?這一問(wèn)題在有多個(gè)債權(quán)人、債權(quán)類(lèi)型有優(yōu)先債權(quán)及普通債權(quán)、抵押物不足以清償所有債務(wù)的情形下值得考慮。筆者將結(jié)合一起執(zhí)行案件就這一問(wèn)題進(jìn)行深入探討。
一、判決書(shū)中明確遲延履行期間加倍部分債務(wù)利息的示例
在一起抵押權(quán)人某銀行訴李某、高某的借款合同糾紛案中,判決部分內(nèi)容如下:
“一、被告李某、被告高某應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告某銀行借款本金XX萬(wàn)元;
二、被告李某、被告高某應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告某銀行利息及罰息;
三、被告李某、被告高某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告某銀行支付律師費(fèi)XX元;
四、原告某銀行有權(quán)就上述判項(xiàng)一、二、三確定的被告李某、被告高某的債務(wù)對(duì)依法處置抵押物(被告李某名下的某房產(chǎn))的所得價(jià)款優(yōu)先受償;
五、駁回原告某銀行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?!?/p>
另外,李某、高某還有其他多個(gè)債權(quán)人,該等債權(quán)人均享有生效法律文書(shū)確定的債權(quán),該等債權(quán)為普通債權(quán)。同時(shí),處置抵押物(被告李某名下的某房產(chǎn))的所得價(jià)款并不足以清償李某、高某的所有債務(wù)。
本文將以該案為例,進(jìn)一步探討遲延履行期間加倍部分債務(wù)利息是否應(yīng)優(yōu)先受償。
二、遲延履行期間加倍部分債務(wù)利息的內(nèi)涵
(一)遲延履行期間加倍部分債務(wù)利息的含義
民事訴訟法第260條規(guī)定:“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?!?/p>
對(duì)于被執(zhí)行人在法定履行期間內(nèi)沒(méi)有金錢(qián)給付義務(wù)的行為,法院既要強(qiáng)制其履行義務(wù),又要追究其遲延履行的法律責(zé)任——即要求支付遲延履行期間加倍部分債務(wù)利息,加倍部分債務(wù)利息具有彌補(bǔ)權(quán)利人損失和對(duì)義務(wù)人懲罰的雙重功能。
(二)遲延履行期間加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算方式及標(biāo)準(zhǔn)
《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條規(guī)定:“加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅?shū)確定的除一般債務(wù)利息之外的金錢(qián)債務(wù)×日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間?!?/p>
(三)遲延履行期間加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算期間
《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第2條規(guī)定:“加倍部分債務(wù)利息自生效法律文書(shū)確定的履行期間屆滿之日起計(jì)算;生效法律文書(shū)確定分期履行的,自每次履行期間屆滿之日起計(jì)算;生效法律文書(shū)未確定履行期間的,自法律文書(shū)生效之日起計(jì)算?!?/p>
《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第3條第1、2款規(guī)定:“加倍部分債務(wù)利息計(jì)算至被執(zhí)行人履行完畢之日;被執(zhí)行人分次履行的,相應(yīng)部分的加倍部分債務(wù)利息計(jì)算至每次履行完畢之日。人民法院劃撥、提取被執(zhí)行人的存款、收入、股息、紅利等財(cái)產(chǎn)的,相應(yīng)部分的加倍部分債務(wù)利息計(jì)算至劃撥、提取之日;人民法院對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)拍賣(mài)、變賣(mài)或者以物抵債的,計(jì)算至成交裁定或者抵債裁定生效之日;人民法院對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)通過(guò)其他方式變價(jià)的,計(jì)算至財(cái)產(chǎn)變價(jià)完成之日。”
三、遲延履行期間加倍部分債務(wù)利息不應(yīng)優(yōu)先受償?shù)睦碛?/p>
(一)判決書(shū)中僅明確了某銀行有權(quán)就借款本金、利息及罰息、律師費(fèi)等三項(xiàng)債務(wù)對(duì)抵押物的所得價(jià)款優(yōu)先受償。
通過(guò)示例的判決書(shū),可以發(fā)現(xiàn),法院僅判決某銀行對(duì)借款本金、利息及罰息、律師費(fèi)等三項(xiàng)債務(wù)對(duì)依法處置抵押物的所得價(jià)款優(yōu)先受償,若李某、高某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。通過(guò)判決書(shū),不難得出一個(gè)結(jié)論:法院并未判決某銀行有權(quán)就遲延履行期間加倍部分債務(wù)利息對(duì)抵押物的所得價(jià)款優(yōu)先受償。
(二)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定:“被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)先清償生效法律文書(shū)確定的金錢(qián)債務(wù),再清償加倍部分債務(wù)利息,但當(dāng)事人對(duì)清償順序另有約定的除外。”
該規(guī)定確立了“先本后息”的清償順序,這里的“本”指的是金錢(qián)債務(wù)、“息”指的是加倍部分債務(wù)利息。本案中,李某、高某有多筆債務(wù),現(xiàn)其財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù),應(yīng)當(dāng)先清償債務(wù),再清償加倍部分債務(wù)利息,因此其抵押權(quán)人某銀行無(wú)權(quán)就遲延履行期間加倍部分債務(wù)利息對(duì)抵押物的所得價(jià)款優(yōu)先受償。
(三)最高人民法院關(guān)于遲延履行利息是否應(yīng)當(dāng)優(yōu)先受償有明確案例,明確:“遲延履行期間加倍部分債務(wù)利息納入優(yōu)先受償?shù)姆秶狈Ψ梢罁?jù),不能成立。”
(2019)最高法執(zhí)監(jiān)XX號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》載明:“(二)關(guān)于遲延履行利息是否應(yīng)當(dāng)優(yōu)先受償問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,遲延履行期間的加倍部分債務(wù)利息,是債務(wù)人沒(méi)有履行生效判決確定的義務(wù)而產(chǎn)生的法律后果,其立法本意是最大限度地保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益,給遲延履行的債務(wù)人以懲罰,該債務(wù)利息具有懲罰的性質(zhì)。而民事法律文書(shū)中確定的金錢(qián)給付之債中的利息是當(dāng)事人基于合同法律關(guān)系而產(chǎn)生的,具有收益、補(bǔ)償損失的性質(zhì),因此,兩種利息的性質(zhì)明顯不同。而且本案中的民事判決主文第二項(xiàng)明確,原告對(duì)上述第一項(xiàng)確定款項(xiàng)享有優(yōu)先受償權(quán),而從第一項(xiàng)確定的款項(xiàng)中并不能得出包含遲延履行期間加倍部分債務(wù)利息的內(nèi)容。因此,該分公司主張的應(yīng)將遲延履行期間加倍部分債務(wù)利息納入優(yōu)先受償?shù)姆秶狈Ψ梢罁?jù),不能成立?!?/p>
綜上,債務(wù)人未依法履行應(yīng)支付給抵押權(quán)人的金錢(qián)義務(wù)所產(chǎn)生的遲延履行期間加倍部分債務(wù)利息,不應(yīng)納入優(yōu)先受償?shù)姆秶?/p>
(作者葉夢(mèng)蕾北京市京師(深圳)律師事務(wù)所)
編輯:李兆娣