2023年9月5日，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會（以下簡稱貿(mào)仲）在北京召開新聞發(fā)布會，貿(mào)仲副主任兼秘書長王承杰在會上發(fā)布新版《仲裁規(guī)則》和《中國國際商事仲裁年度報(bào)告（2022-2023）》（以下簡稱《2022-2023年度報(bào)告》）。

以下內(nèi)容是貿(mào)仲副主任兼秘書長王承杰在新聞發(fā)布會上的發(fā)言內(nèi)容節(jié)選。

我謹(jǐn)代表中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會，以下簡稱貿(mào)仲，對各位記者朋友，對貿(mào)仲的關(guān)心和支持表示衷心感謝。

以下，我簡要介紹貿(mào)仲新版《仲裁規(guī)則》和《2022-2023年度報(bào)告》的相關(guān)情況。

一、貿(mào)仲新版《仲裁規(guī)則》修訂情況

為適應(yīng)新形勢下仲裁工作發(fā)展，滿足國內(nèi)外當(dāng)事人爭議解決需求，提升貿(mào)仲仲裁吸引力、競爭力和影響力，貿(mào)仲歷時(shí)兩年穩(wěn)步開展仲裁規(guī)則修訂工作，經(jīng)深入調(diào)研、廣泛征求意見、反復(fù)論證完善，對貿(mào)仲現(xiàn)行仲裁規(guī)則進(jìn)行了修訂。修訂后的《仲裁規(guī)則》，經(jīng)報(bào)請中國貿(mào)促會于2023年9月2日核準(zhǔn)，自2024年1月1日起實(shí)施。

（1） 修訂背景

仲裁是國際通行的糾紛解決方式，在保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，優(yōu)化營商環(huán)境，促進(jìn)國際經(jīng)濟(jì)交往等方面發(fā)揮著重要作用。貿(mào)仲充分尊重仲裁基本原則，依法獨(dú)立公正高效審理各類仲裁案件，促進(jìn)了仲裁事業(yè)健康有序發(fā)展。

黨的十八屆四中全會指出，要完善仲裁制度，提高仲裁公信力。2018年底，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意見》（以下簡稱《兩辦意見》），為仲裁事業(yè)發(fā)展指明了方向。為進(jìn)一步適應(yīng)新形勢對仲裁工作提出的更高要求，滿足當(dāng)事人對公平公正解決爭議的需要，制定對標(biāo)國際高水平的仲裁規(guī)則，貿(mào)仲積極回應(yīng)時(shí)代訴求，不斷總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，緊跟國際仲裁發(fā)展，對現(xiàn)行仲裁規(guī)則進(jìn)行修訂，為商事主體提供現(xiàn)代化、國際化的仲裁程序服務(wù)，努力在推動我國國際仲裁中心建設(shè)中發(fā)揮示范引領(lǐng)作用。

（二）修訂的主要思路及內(nèi)容

第一，明確管轄權(quán)決定在仲裁庭組成后依據(jù)仲裁規(guī)則概括授權(quán)仲裁庭作出。

仲裁協(xié)議是仲裁程序的基石。我國仲裁法規(guī)定，當(dāng)事人向仲裁委員會提出仲裁協(xié)議效力異議的，由仲裁委員會作出管轄權(quán)決定。貿(mào)仲現(xiàn)行仲裁規(guī)則在法律規(guī)定的框架內(nèi)，采取了“二分法”，即仲裁協(xié)議效力異議（包括主體資格異議）由仲裁委員會作出管轄權(quán)決定，必要時(shí)可以授權(quán)仲裁庭作出。該規(guī)定保持了與國際仲裁普遍認(rèn)可的“仲裁庭自裁管轄”通行做法相一致，但是此項(xiàng)規(guī)定仍存在著個案授權(quán)的做法，增加程序負(fù)擔(dān)和管理成本。本次規(guī)則修訂，進(jìn)一步明確仲裁協(xié)議效力及主體資格異議由仲裁委員會作出管轄權(quán)決定，同時(shí)參照國際通行做法，在仲裁庭組成后依據(jù)仲裁規(guī)則直接概括授權(quán)仲裁庭作出管轄權(quán)決定，既符合現(xiàn)行仲裁法規(guī)定，又明確了仲裁庭作出管轄權(quán)決定的權(quán)利，有助于及時(shí)高效處理管轄權(quán)爭議，簡化程序管理，提高審理效率。

第二，推進(jìn)數(shù)字化、智能化在仲裁程序的廣泛應(yīng)用。

新冠疫情催生了數(shù)字化、智能化仲裁服務(wù)的發(fā)展，疫情期間仲裁案件文件送達(dá)和開庭方式越來越多地采用應(yīng)用信息技術(shù)，包括向當(dāng)事人提供的電子郵箱、貿(mào)仲信息化存儲系統(tǒng)等送達(dá)仲裁文書，通過貿(mào)仲自建的庭審平臺網(wǎng)上視頻開庭等，這些實(shí)踐為后疫情時(shí)代仲裁數(shù)字化、智能化發(fā)展積累了豐富經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)也提供了更快捷、更準(zhǔn)確、更低廉的解決方案，符合仲裁高效率、便利化、低成本的要求，契合綠色低碳環(huán)保時(shí)代的潮流。此次規(guī)則修訂，對仲裁程序應(yīng)用信息技術(shù)的成熟做法和良好效果進(jìn)行了認(rèn)真總結(jié)，明確規(guī)定仲裁文書可優(yōu)先采用電子送達(dá)、仲裁庭有權(quán)決定網(wǎng)上視頻開庭、仲裁員電子簽名與其手寫署名具有同等效力、可以裁決書電子文本送達(dá)等內(nèi)容，切實(shí)回應(yīng)數(shù)字時(shí)代的要求。

第三，明確仲裁協(xié)議約定的協(xié)商、調(diào)解前置程序不影響當(dāng)事人提出仲裁申請。

協(xié)商、調(diào)解、仲裁是替代性爭議解決的重要方式，基于爭議性質(zhì)、爭議階段、實(shí)用效果等發(fā)揮著各具特色的作用。替代性爭議解決方式的有效結(jié)合有利于實(shí)現(xiàn)“法律效果與社會效果”的有機(jī)統(tǒng)一，應(yīng)鼓勵當(dāng)事人通過協(xié)商調(diào)解等自治性方式化解矛盾糾紛。本次規(guī)則修訂在尊重當(dāng)事人意思自治的基礎(chǔ)上，為解決仲裁實(shí)踐中長期存在的現(xiàn)實(shí)問題，及時(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，考察國內(nèi)外仲裁司法實(shí)踐，理清仲裁前置程序與提起仲裁的法律關(guān)系，明確規(guī)定仲裁協(xié)議約定協(xié)調(diào)、調(diào)解仲裁前置程序的，不影響申請人提起仲裁申請及仲裁委員會受理仲裁案件，除非所適用的法律或仲裁協(xié)議對此明確作出了相反規(guī)定。

第四，進(jìn)一步擴(kuò)大多合同合并單案處理仲裁的情形。

隨著產(chǎn)業(yè)發(fā)展及變革，經(jīng)濟(jì)活動日益頻繁，法律關(guān)系日趨復(fù)雜，當(dāng)事人因連環(huán)交易、多方交易、項(xiàng)目系列交易等多合同爭議屢見不鮮，就多個合同所涉標(biāo)的具有法律上或事實(shí)上的牽連關(guān)系爭議合并單案仲裁，有利于當(dāng)事人爭議的公正高效解決，降低仲裁成本，節(jié)省仲裁資源。故此，在總結(jié)仲裁實(shí)踐基礎(chǔ)上，增加“多個合同所涉標(biāo)的具有牽連關(guān)系”多合同合并立案的情形，允許仲裁程序進(jìn)行中申請人追加合同。此外，對現(xiàn)行規(guī)則合并仲裁的規(guī)定，根據(jù)上述修改作了相應(yīng)完善。

第五，明確仲裁委員會就當(dāng)事人保全措施申請可轉(zhuǎn)遞其指定的境外相關(guān)法院的規(guī)則依據(jù)。

現(xiàn)行規(guī)則保全措施規(guī)定，當(dāng)事人申請保全措施的，仲裁委員會應(yīng)向人民法院轉(zhuǎn)交保全申請。隨著實(shí)踐發(fā)展，尤其是2019年10月1日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院就仲裁程序相互協(xié)助保全的安排》明確規(guī)定，兩地仲裁的當(dāng)事人可以在裁決作出前依據(jù)兩地相關(guān)法律向兩地法院申請保全。因此，仲裁委員會受理的相關(guān)案件當(dāng)事人提交保全措施的法院并不僅限于內(nèi)地人民法院，也可以據(jù)此向境外法院轉(zhuǎn)交當(dāng)事人的保全申請。同時(shí)，考慮貿(mào)仲受理涉外案件涉及上百個國家和地區(qū)的境外當(dāng)事人，對于當(dāng)事人申請外國法院保全措施的，仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)提供便利的程序服務(wù)，并為當(dāng)事人申請境外保全措施提供規(guī)則依據(jù)，當(dāng)事人可以依據(jù)相關(guān)外國法律規(guī)定處理保全事宜，故修改保全措施規(guī)定，明確當(dāng)事人申請保全措施的，仲裁委員會應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的保全措施申請轉(zhuǎn)交當(dāng)事人指明的有管轄權(quán)的法院。

為妥善處理當(dāng)事人保全措施申請，保障人民法院依法及時(shí)作出保全措施裁定，基于當(dāng)事人的請求和實(shí)踐需要，該條增加“仲裁委員會可依據(jù)當(dāng)事人的請求，將其提交的保全措施申請?jiān)谥俨猛ㄖl(fā)出前先行轉(zhuǎn)交上述法院”的規(guī)定。

第六，充分尊重并賦予當(dāng)事人公平公正選定仲裁員的權(quán)利。

選定仲裁員是當(dāng)事人參與仲裁程序的重要權(quán)利，此次規(guī)則修訂進(jìn)一步體現(xiàn)當(dāng)事人選定仲裁員的自愿性、自治性，提升仲裁員產(chǎn)生的透明度。一是增加當(dāng)事人共同選定首席仲裁員多種產(chǎn)生方式，規(guī)定當(dāng)事人選定首席仲裁員的四種方式，即“當(dāng)事人共同選定”“當(dāng)事人約定仲裁員共同選定”“當(dāng)事人推薦名單制”“仲裁委員會提名制”，充分體現(xiàn)并賦予當(dāng)事人選定仲裁員的權(quán)利。二是對當(dāng)事人約定選定仲裁員方式明顯不公平、不公正的，或當(dāng)事人濫用權(quán)利拖延仲裁程序的，仲裁委員會主任可依據(jù)公平原則確定組庭方式或指定仲裁員。此外，規(guī)則修訂增加仲裁員“應(yīng)按本規(guī)則履行職責(zé)，勤勉高效推進(jìn)仲裁程序”條款，強(qiáng)調(diào)仲裁員依規(guī)履職的義務(wù)。

第七，明確貿(mào)仲《證據(jù)指引》在仲裁程序中的適用。

貿(mào)仲制定的《證據(jù)指引》較好地結(jié)合了大陸法系和普通法系證據(jù)原則，有助于幫助仲裁庭和當(dāng)事人更加有效、規(guī)范地運(yùn)用證據(jù)規(guī)則證明案件事實(shí)。本次規(guī)則修訂明確規(guī)定仲裁庭可以自行決定適用或部分適用《證據(jù)指引》。仲裁庭可根據(jù)案件爭議是否具有涉外因素，雙方當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中選擇適用的法律，仲裁地等因素確定適用證據(jù)規(guī)則。同時(shí)，鑒于《證據(jù)指引》并非適合適用于所有案件的當(dāng)事人，不宜作為規(guī)則的程序性規(guī)定，故明確《證據(jù)指引》不構(gòu)成本規(guī)則的組成部分，當(dāng)事人亦不能以此作為撤銷或不予執(zhí)行仲裁裁決的理由和依據(jù)。

第八，規(guī)定第三方應(yīng)就其資助的信息及時(shí)向仲裁庭披露。

近年來，第三方資助在國際仲裁中越來越多地得到應(yīng)用和發(fā)展。第三方資助有助于當(dāng)事人通過合法手段實(shí)現(xiàn)維權(quán)的目標(biāo)，但同時(shí)也帶來了第三方資助對于仲裁員的中立性和獨(dú)立性的影響。2017年9月，貿(mào)仲率先出臺了《第三方資助仲裁指引》，2017年10月，貿(mào)仲制定的《國際投資爭端仲裁規(guī)則》亦納入了“第三方資助”的相關(guān)規(guī)定。貿(mào)仲在商事仲裁實(shí)踐中存在著第三方資助的具體案例，并得到相關(guān)法院的認(rèn)可。鑒于在第三方資助的案件中，第三方將不可避免地對仲裁結(jié)果具有利益，從而對仲裁程序產(chǎn)生影響，規(guī)則對第三方資助進(jìn)行規(guī)制，有助于仲裁庭判斷是否存在利益沖突，增強(qiáng)仲裁程序的透明度和公正性?？紤]當(dāng)前仲裁實(shí)踐第三方資助的范圍已經(jīng)不拘于僅提供資金費(fèi)用的支持，第三方資助者還可能對案件的重大戰(zhàn)略決策進(jìn)行控制和密切監(jiān)督，包括仲裁員的選擇、大額資金的支出（如聘用專家）、法律團(tuán)隊(duì)的變更等，其資助的內(nèi)容取決于資助雙方的內(nèi)部規(guī)則和協(xié)議，故此，規(guī)則未對第三方資助的概念和范圍作出規(guī)定，而留待立法層面予以規(guī)制，僅對第三方資助披露事項(xiàng)及當(dāng)事人遵守相關(guān)義務(wù)費(fèi)用承擔(dān)作出規(guī)定。

第九，規(guī)定早期駁回程序增強(qiáng)程序靈活性和高效性。

早期駁回程序旨在提高解決爭議的效率。自2006年被國際投資爭端解決中心（ICSID）仲裁規(guī)則納入以來，正受到越來越多的關(guān)注，并在投資仲裁和商事仲裁中體現(xiàn)了應(yīng)用價(jià)值。聯(lián)合國貿(mào)法會于2023年7月第56屆會議審議正式通過“早期駁回程序”文案，其文案規(guī)定的早期駁回適用范圍主要為請求、反請求、答辯、管轄權(quán)，并規(guī)定早期駁回的裁定，可以根據(jù)情況采取命令或者裁決的形式。早期駁回程序可以有助于案件中一些問題先期得到處理和解決，讓仲裁更加靈活和高效，但同時(shí)也要防止該程序被濫用，導(dǎo)致仲裁程序被拖延。

參考上述文案，結(jié)合實(shí)際，本次規(guī)則修訂規(guī)定的早期駁回主要涉及就仲裁請求或反請求明顯缺乏法律依據(jù)或明顯超出仲裁庭的管轄范圍提出早期駁回申請的情形及程序性規(guī)定，并明確早期駁回可以裁決作出。同時(shí)為防止仲裁程序不必要的拖延，規(guī)定仲裁庭有權(quán)決定是否接受早期駁回申請，為當(dāng)事人提起早期駁回程序設(shè)置一定的門檻，并明確當(dāng)事人提起早期駁回程序申請不影響仲裁庭繼續(xù)進(jìn)行仲裁程序。

第十，明確仲裁收費(fèi)封頂及仲裁員小時(shí)報(bào)酬。

本次仲裁收費(fèi)修訂，下調(diào)國內(nèi)案件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，通過調(diào)整涉外和國內(nèi)案件費(fèi)率，使涉外案件仲裁收費(fèi)總體高于國內(nèi)案件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并在現(xiàn)行規(guī)則實(shí)行涉外案件仲裁收費(fèi)封頂?shù)幕A(chǔ)上，進(jìn)一步對國內(nèi)案件爭議金額超過人民幣30億元實(shí)行仲裁收費(fèi)封頂。同時(shí)參考國際仲裁普遍采用的仲裁員報(bào)酬小時(shí)費(fèi)率做法，完善仲裁員報(bào)酬規(guī)定和小時(shí)費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)，明確中外仲裁員均可按照小時(shí)費(fèi)率收取報(bào)酬，并同步在貿(mào)仲官網(wǎng)公布仲裁員小時(shí)費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)。此外，現(xiàn)行規(guī)則規(guī)定貿(mào)仲香港中心實(shí)行機(jī)構(gòu)管理仲裁收費(fèi)與仲裁員報(bào)酬分別收取方式，鑒于其機(jī)構(gòu)管理仲裁收費(fèi)偏低，參考國際收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，適當(dāng)提高機(jī)構(gòu)管理費(fèi)用，保障機(jī)構(gòu)穩(wěn)定長遠(yuǎn)發(fā)展。

此外，新版仲裁規(guī)則還對總分會管理案件范圍、規(guī)制當(dāng)事人濫用程序權(quán)利等作了規(guī)定。發(fā)布會后，我們將及時(shí)公布新版《仲裁規(guī)則》修訂說明及新版《仲裁規(guī)則》，歡迎各界人士予以關(guān)注。

在此，也對參與貿(mào)仲仲裁規(guī)則修訂工作的仲裁員、律師以及業(yè)內(nèi)專業(yè)人士表示誠摯的感謝！

二、《2022-2023年度報(bào)告》的相關(guān)情況

（一）《2022-2023年度報(bào)告》的發(fā)布背景和意義

2022年是黨的二十大召開之年，是新時(shí)代新征程上具有重要里程碑意義的一年。黨的二十大擘畫了以中國式現(xiàn)代化全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興的宏偉藍(lán)圖。黨的二十大報(bào)告指出，“合理縮減外資準(zhǔn)入負(fù)面清單，依法保護(hù)外商投資權(quán)益，營造市場化、法治化、國際化一流營商環(huán)境”。

仲裁作為多元糾紛解決機(jī)制中的重要環(huán)節(jié)，在國際化一流營商環(huán)境建設(shè)中的作用越來越突出，每一起仲裁案件都是營商環(huán)境試金石。作為中國最具代表性的國際性常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，貿(mào)仲在處理國際商事爭議方面具有近70年的豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，不斷推動我國涉外仲裁制度創(chuàng)新和仲裁法治建設(shè)發(fā)展。近幾年來，貿(mào)仲仲裁案件受案量、標(biāo)的額均名列國際仲裁機(jī)構(gòu)前列，當(dāng)事人國籍覆蓋152個國家和地區(qū)，仲裁裁決在全球范圍內(nèi)得到廣泛承認(rèn)和執(zhí)行，鑄就了中國仲裁的國際公信力、影響力和競爭力。

2015年9月22日，貿(mào)仲在北京首次發(fā)布《中國國際商事仲裁年度報(bào)告（2014）》，這是國內(nèi)第一次針對中國國際商事仲裁（即通常意義上的中國涉外仲裁）的發(fā)展所作的年度總結(jié)。至今8年間，中英文版的《中國國際商事仲裁年度報(bào)告》受到了國內(nèi)外仲裁理論和實(shí)務(wù)界的廣泛關(guān)注。為進(jìn)一步總結(jié)中國國際商事仲裁法治建設(shè)情況，推動我國國際商事仲裁制度完善、行業(yè)發(fā)展和信息交流，擴(kuò)大我國在國際商事仲裁舞臺上的話語權(quán)和影響力，并為我國進(jìn)一步發(fā)展國際商事仲裁事業(yè)提供參考，貿(mào)仲決定繼續(xù)編寫并發(fā)布《2022-2023年度報(bào)告》。

（二）《2022-2023年度報(bào)告》的編寫概況

《2022-2023年度報(bào)告》繼續(xù)委托中國人民大學(xué)組成課題組編寫。課題組組長為中國人民大學(xué)法學(xué)院黨委書記兼副院長杜煥芳仲裁員和貿(mào)仲仲裁研究所副主任粟撒，課題組主要成員為最高人民法院民事審判第四庭二級高級法官楊弘磊、二級高級法官助理李娜，司法部公共法律服務(wù)管理局仲裁處副處長劉世虎，中倫律師事務(wù)所高級顧問趙健仲裁員，北京市長安律師事務(wù)所高級合伙人劉凈仲裁員、陳曉鋒律師和沈燕律師，香港浩天信和律師事務(wù)所高級顧問孫彥臣仲裁員，北京汽車集團(tuán)有限公司總法律顧問、法律部總經(jīng)理王學(xué)權(quán)。

《2022-2023年度報(bào)告》采用實(shí)證分析與理論研究相結(jié)合的研究方法，力求展現(xiàn)中國國際商事仲裁發(fā)展亮點(diǎn)。具體言之，在全面分析2022年中國國際商事仲裁案件數(shù)據(jù)和中國仲裁法制實(shí)踐發(fā)展的基礎(chǔ)上，同步跟蹤國內(nèi)外商事仲裁理論研究動態(tài)，持續(xù)探討中國國際商事仲裁司法審查所涉法律問題，研析凝練晚近國際商事仲裁規(guī)則發(fā)展趨勢，重點(diǎn)研究重復(fù)仲裁的識別和審查實(shí)踐，特別考察汽車行業(yè)法律糾紛仲裁實(shí)務(wù)熱點(diǎn)問題。

（三）《2022-2023年度報(bào)告》的主要亮點(diǎn)

《2022-2023年度報(bào)告》主要聚焦關(guān)注以下熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題，并取得了積極成果。

第一，反思重復(fù)仲裁的識別和審查標(biāo)準(zhǔn)。重復(fù)仲裁是仲裁及其司法審查領(lǐng)域一項(xiàng)重要議題，但我國仲裁相關(guān)的立法及司法解釋中未明確提出和界定重復(fù)仲裁這一概念的具體構(gòu)成和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)?！?022-2023年度報(bào)告》通過比較和總結(jié)案例實(shí)踐，分析認(rèn)定重復(fù)仲裁的具體理由，精準(zhǔn)把握重復(fù)仲裁的認(rèn)定尺度，為仲裁的自我糾錯和法院對重復(fù)仲裁的司法審查提供路徑。

第二，國際商事仲裁規(guī)則的晚近發(fā)展趨勢。國際商事仲裁規(guī)則既是仲裁員、當(dāng)事人及其他仲裁參與人參加仲裁活動的行為規(guī)范，更是仲裁機(jī)構(gòu)核心競爭力的重要組成部分?！?022-2023年度報(bào)告》通過梳理五年以來具有重要影響力的國際商事仲裁規(guī)則的發(fā)展變化趨勢，探究其演變背后的動因，為我國仲裁事業(yè)發(fā)展提供借鑒和參考。

第三，從全流程視域?qū)ζ囆袠I(yè)法律糾紛仲裁實(shí)務(wù)展開研究。伴隨著中國汽車產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，汽車行業(yè)相關(guān)業(yè)態(tài)的持續(xù)拓展，汽車消費(fèi)的普及與升級，諸多問題與糾紛逐漸凸顯。汽車行業(yè)法律糾紛主要呈現(xiàn)案件數(shù)量龐大、糾紛類型多樣化、糾紛復(fù)雜且專業(yè)性強(qiáng)的特點(diǎn)?！?022-2023年度報(bào)告》從汽車行業(yè)法律糾紛的特征、以仲裁方式解決汽車行業(yè)法律糾紛的優(yōu)勢和仲裁公信力在汽車行業(yè)的提升入手，通過分析汽車行業(yè)法律糾紛典型仲裁案例，提出汽車行業(yè)法律糾紛仲裁解決機(jī)制的完善建議與前景展望。

第四，《2022-2023年度報(bào)告》得到了從事全國涉外仲裁案件司法審查與監(jiān)督工作的最高人民法院民事審判第四庭的大力支持，報(bào)告第五章由最高人民法院民事審判第四庭編寫，基于最權(quán)威的數(shù)據(jù)以及有關(guān)資料對中國國際商事仲裁司法審查情況進(jìn)行了全面研究，梳理總結(jié)我國法院2022年和2023年上半年仲裁司法審查的典型案例和域外仲裁裁決的執(zhí)行情況以及所涉有關(guān)法律問題?？梢钥吹?，人民法院秉持支持仲裁的友好態(tài)度和有利于裁決執(zhí)行的《紐約公約》精神，尊重當(dāng)事人約定的仲裁協(xié)議以及仲裁規(guī)則，嚴(yán)格把握公共政策條款，整體呈現(xiàn)較高的涉外司法裁判水平，為仲裁營造了公正良好的司法環(huán)境。

以上是對貿(mào)仲新版《仲裁規(guī)則》和《2022-2023年度報(bào)告》的一些基本情況介紹。今后我們還將繼續(xù)努力，不斷完善提升仲裁規(guī)則專業(yè)化和國際化水平，把中國國際商事仲裁年度研究越做越好，不斷提升中國仲裁的國際公信力和影響力！

謝謝大家！